Справа № 6-3053/11
Справа № 6-3053/11
У Х В А Л А
іменем України
"30" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2011 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 17 червня 2011 року з підстав, викладених в ухвалі суду.
У встановлений судом строк ухвалу суду не виконано та не усунуто вказані судом недоліки, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Частиною 4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи
несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснюю, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: