КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 № 58/124
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіля В.В.
Шапрана В.В.
при секретарі: Браславській А.В.
за участю представників:
позивача: не з’явивсь,
відповідача: не з’явивсь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 (Блажівська О.Є.)
за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2
про стягнення 67994,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 16.06.2011.
Представники сторін в судове засідання 16.06.2011 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75, про що свідчить відбиток штампу та підпис працівника суду, зроблені на звороті ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи, оскільки неявка вказаних представників не тягне перенесення розгляду справи на інші строки.
Згідно зі ст. 91 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності до п. 8 ч. 1, ч. 5 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду; апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 23.03.2011. Зобов’язано позивача надати суду: акт звірки взаєморозрахунків, накладну відповідно п.3.2 Договору купівлі-продажу посадкового матеріалів № 23/044/10-1 від 23.04.2010 р.; належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.
21.03.2011 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання 23.03.2011 представники сторін не з’явилися. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 розгляд справи було відкладено на 06.04.2011. Повторно зобов’язано позивача надати суду: належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.
В судове засідання 06.04.2011 представники сторін не з'явились вдруге, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 06.04.2011 представників сторін та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи було відкладено на 15.04.2011, зобов’язано позивача надати суду: належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
Враховуючи, що позивач вимог ухвал не виконав, належно засвідчених копій додатків, які були вказані в позовній заяві та оригіналів всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) не надав, суд першої інстанції ухвалою суду від 15.04.2011 залишив позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.
Питання поважності причин неподання документів вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Проаналізувавши наведену інформацію, колегія суддів дійшла висновку, що своїми діями місцевий господарський суд вживав заходи для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.
Згідно зі ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ст. 65 ГПК України при підготовці справи до розгляду суддя наділений правом витребування від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів документів, відомостей, висновків, необхідних для вирішення спору, та вчинення інших дій, спрямованих на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
Сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 ГПК України).
Таким чином, неподання позивачем неодноразово витребуваних документів, що необхідні для розгляду справи, унеможливило вирішення спору.
За наведених обставин, враховуючи неявку позивача на виклик суду першої інстанції та ненадання доказів, необхідних для вирішення спору, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а отже відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду від 15.04.2011.
Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 – без змін.
Матеріали справи № 58/124 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді Кошіль В.В.
Шапран В.В.