КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011                                                                                           № 10/60

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шипка  В.В.

суддів:            Ільєнок  Т.В.

          Борисенко  І.В.

при секретарі:            

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер груп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р.          

по справі № 10/60 (суддя Котков О.В.)

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Контракт Клінінг»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер груп»

про                 стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача:          ОСОБА_1. – дов. № б/н від 20.01.2011р.

від відповідача :     ОСОБА_2. – дов. № б/н від 01.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Контракт Клінінг» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер груп»  про стягнення 51856,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р. у справі № 10/60 позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярес Лідер груп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Др.Рьодгер Контракт Клінінг”  51 856,00 грн. основного боргу, 518,56 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким  відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер груп» до провадження та призначено розгляд справи № 10/60 на 21.06.2011р.  

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

          01.07.2008р. між ТОВ “Др.Рьодгер Контракт Клінінг” та ТОВ “Ярес Лідер груп” був укладений договір на комплексне прибирання № 25-07/08, згідно з яким виконавець (позивач у справі) зобов’язується за дорученням замовника своїми силами та засобами виконувати роботи по комплексному прибиранню, згідно додатку № 1 на об’єкті замовника, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83 д, торговий центр.

Додатками № 1, 2, 3 до договору є перелік та об’єм робіт, мінімальний список обладнання миючих засобів та витратних матеріалів, які використовуються для щоденного та генерального прибирання та перелік умов, які надаються замовником, необхідних для виконання робіт.

Відповідно до п. 2.2 договору загальна вартість робіт в місяць складає 5 350,00 грн.

За взаємною згодою сторін (додаткова угода № 1), до п. 2.2 договору було внесено зміни. Пункт 2.2 договору викладено в наступній редакції: “Вартість всіх робіт за місяць по прибиранню ТОВ “Ярес Лідер груп”в м. Миколаєві складає 5 401,67 грн. в місяць, ПДВ 1 080,33 грн., всього 6 482,00 грн.

Згідно п. 2.5 договору, оплата здійснюється протягом п’ятнадцяти банківських днів місяця, наступного за звітним, замовник здійснює розрахунок в розмірі 100% місячної вартості робіт.

Надання послуг, щодо оплати яких виник спір підтверджується актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 205 від 19.04.2010 року на суму 6 482,00 грн., № 324 від 28.05.2010 року на суму 6 482,00 грн., № 397 від 29.06.2010 року на суму 6 482,00 грн., № 467 від 30.07.2010 року на суму 6 482,00 грн., № 534 від 30.08.2010 року на суму 6 482,00 грн., № 610 від 29.09.2010 року на суму 6 482,00 грн., № 681 від 28.10.2010 року на суму 6 482,00 грн., № 758 від 26.11.2010 року на суму 6 482,00 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками обох підприємств, при підписанні вказаних актів сторони визначили, що взаємних претензій по якості робіт не мають про що прямо зазначено у актах.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору, даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 01.07.2008р. У випадку, якщо ні одна зі сторін не заявить за два тижні до закінчення строку, вказаного в п. 8.1 договору, про своє бажання припинити дію договору, договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік.

Оплата наданих послуг відповідачем не здійснена, заборгованість по договору складає 51 856,00 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

У п. 2.5 договору сторони передбачили, що замовник здійснює розрахунок в розмірі 100% місячної вартості робіт протягом п’ятнадцяти банківських днів місяця, наступного за звітним.

З урахуванням наведеного строк оплати за надані послуги згідно актів № № 205 від 19.04.2010 року, № 324 від 28.05.2010 року, № 397 від 29.06.2010 року, № 467 від 30.07.2010 року, № 534 від 30.08.2010 року, № 610 від 29.09.2010 року, № 681 від 28.10.2010 року, № 758 від 26.11.2010 року станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Позивач звертався до відповідача з претензією (вих. 06-01/165 від 07.12.2010 року) в якій просив сплатити заборгованість в сумі 51 856,00 грн., однак коштів в оплату послуг позивачем не отримувалось, відповідачем доказів сплати таких на користь позивача суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача борг в розмірі 51 856,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянтом (відповідачем) не наведено суду будь-яких доводів та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б по суті спростовували висновки суду першої інстанції та доводили б помилковість оскаржуваного рішення.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р. у справі № 10/60.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер груп» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р. у справі № 10/60 – без змін.

2. Матеріали справи № 10/60 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Шипко  В.В.

Судді                                                                                          Ільєнок  Т.В.

                                                                                          Борисенко  І.В.