Справа № 2-а-6467/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання розпорядження щодо приватизації квартири та свідоцтва про право власності на житло частково незаконним, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до виконкому Сумської міської ради та просять визнати розпорядження виконавчого комітету Сумської міської ради від 31 січня 1994 року № 828 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на житло від 20 березня 1994 року частково незаконним в частині часток власності та не включення позивачів в коло осіб, що приймають участь в приватизації, зобов’язавши відповідача видати свідоцтво про право власності на житло з зазначенням позивачів як власників в спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1.   

Відповідно до ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

 Позивачі звернулися до суду з позовом щодо вирішення спору з приводу захисту прав на житлове приміщення.

Ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших право відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з зазначеного спір, з яким позивачі звернулися до суду, має розглядатись в порядку цивільного судочинства, як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

                                                            УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за їх позовом до виконкому Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання розпорядження щодо приватизації квартири та свідоцтва про право власності на житло частково незаконним і роз’яснити їм, що вони мають право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

                      Суддя                                                                А.П. Сидоренко