ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 серпня 2011 р.
Справа № 9/146-10
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714 (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)
до: Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 32456690 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400) про стягнення заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №1000/09 від 01.10.2009р. (представник)
відповідача1: не з'явився
відповідача2: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року поновлено провадження у справі № 9/146-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2011 року.
Перед початком слухання справи представник відповідача2 подав, через канцелярію суду клопотання (вх. № 08-46/10775/11 від 12 серпня 2011 року) про відкладення слухання справи в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює бути присутнім в даному судовому засіданні.
Представник позивача подав заяву (вх. № канц. 08-46/10785/11 від 12.08.2011р.) про збільшення розміру позовних вимог, яку підтримав в повному обсязі, а також клопотання про відкладення слухання справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України
Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання та заяви представників сторін прийнято судом до розгляду та задоволено.
Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 22 п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 27 вересня 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут станом на час розгляду справи в суді, ліцензія Національного банку України.
3. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.
4. Ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами серії АВ № 376924 від 12.10.2007 року.
5. Довіреність № 252/06 від 17.10.2006 року на ім'я Єндржієвського В.В.
6. Докази проведення з відповідачами консультацій та переговорів, що передбачено п. 5.1 Договору поруки № 4-1 від 18.01.2008 року.
7. Довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді.
8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу- 1:
1.Відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2.Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3.Докази здійснення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).
4.Відповідь на заявку на здійснення дострокового продажу облігацій відсоткових іменних № 40904-65-78103.
5.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням на норми законодавства:
- необхідність укладення договору-купівлі-продажу при викупі облігацій емітентом;
- можливість продажу іменних облігацій підприємства іншій юридичній особі, а не виключно емітенту;
6.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу-2:
1.Відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2.Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3.Докази здійснення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).
4.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням на норми законодавства:
- необхідність укладення договору-купівлі-продажу при викупі облігацій емітентом;
- можливість продажу іменних облігацій підприємства іншій юридичній особі, а не виключно емітенту;
5.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)
3 - відповідачу-1 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)
4- відповідачу -2 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)