КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2011 № 15/59-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
при секретарі: Корінній А.О.
за участю представників:
розпорядник майна: не з’явився
від ініціюючого кредитора: не з’явився;
від боржника: не з’явився;
від інших кредиторів:
від Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія”: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.01.2009 року);
від ДПІ у Печерському районі м. Києва: ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.2010 № 5187/9/10-109);
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія”
на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2010
у справі № 15/59-б (суддя Хоменко М.Г.)
за заявою Відкритого акціонерного товариства
„Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської”
до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Озар – АК япи Україна”
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2010 порушено провадження у справі № 15/59-б за заявою Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна”.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 16.03.2010 визнано грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” на суму 436 098,23 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.
01.04.2010 в газеті „Голос України” № 58 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна”.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.12.2010 у справі № 15/59-б за заявою Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна”
1. Визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна”:
- Відкрите акціонерне товариство "Завод Залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської" з вимогами на суму 368 223,23 грн. - вимоги четвертої черги;
- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Святошинська міжрайонна виконавча дирекція з вимогами на суму 3 231,61грн. - вимоги другої черги;
- Київський міський центр зайнятості з вимогами на суму 1 747,80 грн. - вимоги другої черги;
- Державну податкову інспекцію Печерському районі м. Києва з вимогами на суму 268,38 грн.- вимоги третьої черги;
- ОСОБА_3 з вимогами на суму 128 470,90 грн.- вимоги першої черги;
- Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" з вимогами на суму 94 652,70 грн.- вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С." з вимогами на суму 1 059 482,12 грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" з вимогами на суму 11 000,00 грн.- вимоги четвертої черги;
- Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.ЕС.Ем" з вимогами на суму 5 129,97 грн.- вимоги четвертої черги;
- Відкрите акціонерне товариство "Вест файненс енд кредіт банк" з вимогами на суму 1367,74 грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство зобмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія" з вимогами на суму 622 590,44 грн.- вимоги четвертої черги.
2. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 296 164,89 грн.
3. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна атомобільна компанія" у визнанні кредитором боржника на суму 7 376 731,06 грн.
4. Відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва у визнанні кредиторм боржникана суму 37 908,36 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна атомобільна компанія" у визнанні кредитором боржника на суму 7 376 731,06 грн., останнє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в цій частині та визнати відповідні вимоги.
Скарга мотивована неповним з’ясуванням місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” висловився за задоволення апеляційної скарги, представник ДПІ у Печерському районі м. Києва, ОСОБА_3. вирішення відповідного питання залишили на розгляд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту – Закон) визначає кредитора у справі про банкрутство як фізичну або юридичну особу чи державний орган, вимоги яких щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені у встановленому порядку документами, включені до реєстру вимог кредиторів та визнані судом.
Виходячи зі змісту статті 14 названого закону кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов’язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В процедурі банкрутства при розгляді заяви з грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість божника, визнати або відхилити грошові вимоги.
26.04.2010 до господарського суду міста Києва надіслана заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” (Том 2 а.с. 1) про визнання вимог до боржника в сумі 7 999 321,50 грн.
Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” підтверджуються:
- рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2009 у справі № 27/107, яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” 31 422,00 грн., в тому числі 1 422,00 грн. пені та 30 000,00 грн. вартості авансу, оплаченого на підставі укладеного сторонами договору підряду на проведення проектних робіт від 29.09.2008 № 2;
- рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2009 у справі № 31/103, яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” 37 980,00 грн. пені та 515 000,00 грн. вартості авансу, оплаченого на підставі укладеного сторонами договору підряду на проведення проектних робіт від 29.09.2008 № 2.
Окрім того, рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2009 у справі № 17/51 розірвано договір № 4 генерального підряду в капітальному будівництві від 30.07.2007, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна” й Товариством з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія”.
Названим рішенням встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна” на підставі зазначеного договору виконано роботи загальною вартістю 47 150 193,42 грн., що на 10 770 467,64 грн. менше від суми сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” на виконання цього договору коштів - 57 920 661,06 грн. Зважаючи на закінчення встановленого пунктом 2.1 названого договору строку виконання робіт, судом встановлено порушення умов договору з боку генпідрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна”.
Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Вказане положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Крім того, вказане положення застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Отже, внаслідок прострочення виконання боржником підрядних робіт у Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” виникло право відмовитися від договору підряду та як наслідок – право вимоги від боржника повернення надмірно сплачених відповідачу грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, пунктом 1 якої встановлено обов’язок особи повернути майно у разі, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.
Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” та не заперечує боржник, внаслідок передачі останнім будівельних матеріалів на суму 2 785 502,74 грн. та укладення низки договорів уступки права вимоги, різниця між попередньо оплатою за договором генерального підряду в капітальному будівництві від 30.07.2007 № 4 та вартістю виконаних робіт зменшилась до 7 408 754,48 грн.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” з вимогами до боржника надійшла до господарського суду в межах встановленого строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно абзацу сьомого статті 1 Закону грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.
Враховуючи фактичні обставини справи й, зокрема, ту обставину, що боржником не надано і матеріали справи не містять доказів виконання вищезазначених рішень суду та повернення безпідставно утримуваних грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія”, колегія суддів погоджується з розрахунком вимог останнього та доходить висновку про наявність підстав для визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна” на загальну суму 7 999 321,50 грн., в тому числі заборгованість – 7 959 919,50 грн., пеня – 39 402,00 грн.
Місцевий господарський суд наведеного в повній мірі не врахував, у зв’язку з чим помилково визнав вимоги у розмірі 622 590,44 грн.
З урахуванням наведеного, оскаржена ухвала підлягає скасуванню в частині відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” з прийняттям нового рішення про визнання його конкурсним кредитором боржника на загальну суму 7 999 321,50 грн., в тому числі вимоги в сумі 7 961 342,50 грн. у четверту чергу задоволення, вимоги в сумі 37 980,00 грн. – в шосту чергу задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” задовольнити.
Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.12.2010 у справі № 15/59-б скасувати частково.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Західна автомобільна компанія” конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Озар – АК япи Україна” з вимогами на суму 7 999 321,50 грн., в тому числі вимоги в сумі 7 961 342,50 грн. у четверту чергу задоволення, вимоги в сумі 37 980,00 грн. – в шосту чергу задоволення.
Справу № 15/59-б повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Пантелієнко В.О.
Верховець А.А.
03.06.11 (відправлено)