КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
11.08.2011 № 39/248
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_1. – дов. № 39 від 22.01.2010р.
від відповідача: 1) ОСОБА_2. – дов. № 14.2/12 від 14.06.2011р.
2) ОСОБА_3. – дов. № 287 від 13.06.2010р.
від третьої особи: не з»явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ф. Хоффманн-Ля Рош АГ (F.Hoffmann-La Roсhe AG)
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.07.2011
у справі № 39/248
за позовом Ф. Хоффманн-Ля Рош АГ (F.Hoffmann-La Roсhe AG)
до Міністерство охорони здоров"я України
Компанія "ОллМед Інтернешнл Інк." AllMed International Inc.
третя особа відповідача Державна митна служба України
третя особа позивача
про припинення порушення прав власника патенту на винахід та визнання наказу недійсним
F. Hoffmann - La Roche AG (Ф. Хоффманн-Ля Рош АГ) (позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 1); AllMed International Inc (ОллМед Інтернешнл Інк.) (відповідач 2) про припинення порушення прав власника патенту на винахід та визнання наказу недійсним.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.07.2011р. у справі № 39/248 позовні вимоги задоволенні повністю.
Зобов’язано Компанію “ОллМед Інтернешнл Інк.”(AllMed international Inc.) (PO Box 10356. San Jos 95157. USA) припинити дії, спрямовані на використання у будь-який спосіб винаходу, який належить Компанії “Ф. Хоффман –Ля Рош АГ”(Базель, Швейцарія, Гренцахерштрассе, 124, 4058 Базель, зареєстрована у Торговому реєстрі Кантону Базель 01.06.1989; рахунок № 2500155 00 у “Дойче Банк АГ”, міжнародний номер банківського рахунку DE10 6807 0030 0250 0155 00 СВІФТ DEUTDE6FXXX, БІК DEUTDE6FXXX) і охороняється патентом України № 39158.
Визнано недійсним наказ Міністерства охорони здоров’я України від 19 лютого 2009 р. № 107 “Про державну реєстрацію (перереєстрацію лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали” в частині державної реєстрації на ім’я компанії ОллМед Інтернешнл Інк. лікарського засобу “Ентал” у лікарських формах: таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг, № 10 х 6 (реєстраційне посвідчення № UA/0977/01/01), таблетки, вкриті оболонкою, по 500 мг, № 10 х 12 (реєстраційне посвідчення № UA/0977/01/02), таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг in bulk № 10x100 (реєстраційне посвідчення № UA/0978/01/01) та таблетки, вкриті оболонкою, по 500 мг in bulk № 10x100 (реєстраційне посвідчення № UA/0978/01/02).
Стягнуто з Компанії “ОллМед Інтернешнл Інк.”(AllMed international Inc.) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Компанії “Ф. Хоффман –Ля Рош АГ” 85,00 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10134,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2011р. у справі № 39/248 позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на компанію ОллМед Інтернешнл Інк (відповідача -2) з урахуванням витрат за проведення судової експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. прийнято апеляційну скаргу Ф. Хоффман-Ля Рош АГ (F. Hoffmann – La Roche AG) до провадження та призначено розгляд справи № 39/248 на 11.08.2011р.
Встановлено, що в судове засідання 11.08.2011р. представник третьої особи не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 11.08.2011р. представником позивача була подана заява про відмову від апеляційної скарги.
Представники відповідача -1, відповідача-2 в судовому засіданні 11.08.2011р. підтримали заяву позивача про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 39/248 має бути припинено.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.
2. Апеляційне провадження у справі № 39/248 в частині розгляду апеляційної скарги Ф. Хоффман-Ля Рош АГ припинити.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді