КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011                                                                                           № 20/95

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пашкіної С.А.

суддів:            Синиці  О.Ф.

          Калатай  Н.Ф.

при секретарі:            

За участю представників сторін:

Від скаржника -        не з’явився;  

Від стягувача -          не з’явився;  

Від ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві – ОСОБА_1 ( довір. 32147 від 08.06.2011р.);

Розглянувши  апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби  

Солом’янського

 районного управління  юстиції у місті Києві

 на ухвалу           господарського суду міста Києва від 26.04.2011р.

 у справі               № 20/95  (суддя Палій В.В.)

 за скаргою Відкритого акціонерного товариства „Телеканал „ТОНІС”

 стягувач  Товариство  з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія

„Алекс ТВ”

 на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського

 районного управління  юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011р. у справі №20/95  скаргу (вих. №121 від 14.04.2011р.)  Відкритого акціонерного товариства „Телеканал „ТОНІС” на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського   районного управління юстиції у м. Києві задоволено повністю. Визнано недійсною постанову Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського   районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника  від 22.03.2011р.(ВП №20824219). Зобов’язано  Відділ Державної виконавчої служби Солом’янського   районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження №20824219 та передати виконавчий документ №20/95 від 21.06.2010р. (виконавче провадження №20824219) за належністю до Відділу Державної  виконавчої  служби  Шевченківського   районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала Господарського суду міста Києва грунтується на тому, що виконавчі дії з приводу  виконання рішення суду по справі №20/95  повинні проводитись державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, за місцем знаходження постійно діючого  органу боржника, оскільки, як зазначає суд, докази того, що на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві, знаходиться  майно боржника, в матеріалах справи відсутні.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду  Відділ Державної виконавчої служби Солом’янського  районного управління  юстиції у місті Києві звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва та відмовити у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі Відділ Державної виконавчої служби Солом’янського   районного управління  юстиції у місті Києві зазначає про те, що  в заяві про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла від стягувача, наголошено, що за юридичною адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12-а боржник відсутній, а місце діючого його постійно діючого органу: м. Київ, вул. Генерала  Тупікова, 17, що відноситься до Солом’янського району м.Києва. Оскільки рішення, як зазначає скаржник, боржником в наданий строк для добровільного виконання не виконано, державним виконавцем,  після отримання від податкових органів даних про відкриття рахунків боржника, накладено арешт на кошти боржника у межах визначених рішенням. В підтвердження факту, щодо фактичного місця знаходження боржника, свідчить акт державного виконавця від 06.04.2011р. на теперешній  зв’язку з  повним фактичним виконанням рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.06.2011р.

В судове засідання апеляційного суду 08.06.2011р. не з’явились скаржник та стягувач.

Враховуючи те, що скаржник та стягувач повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про відправку документа – ухвали від 26.05.2011р.  по призначення до розгляду апеляційної скарги на зворотній стороні ухвали, про причини неявки зазначені сторони суд не повідомили, колегія суддів вважає можливим перегляд ухвали за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського   районного управління  юстиції у місті Києві колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2010р. №20/95,  залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського  суду від 08.06.2010р. №20/95 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Телеканал „ТОНІС” на користь Товариство  з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Алекс ТВ” 255 000,00 грн. основного боргу, 10 166,02 грн. – пені, 1481,10 грн. – 3% , 3860,00 грн. збитків від інфляції, 2705,07 грн. державного мита, 235,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого видано наказ.

В поданій до Господарського суду міста Києва скарзі на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського  районного управління  юстиції у місті Києві – постанову  від 22.03.2011р. про арешт коштів боржника (ВП №20824219) та зобов’язання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського  районного управління  юстиції у місті Києві  закінчити виконавче провадження №20824219 та передати матеріали ВП №20824219 до  Відділу Державної виконавчої служби  Шевченківського районного управління  юстиції у місті Києві Відкрите акціонерне товариство „Телеканал „ТОНІС”  вказує про те, що постанова про арешт коштів боржника від 22.03.2011р. ВП№20824219 винесена з порушенням чинного законодавства  з огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі №32/47 скасовано державну реєстрацію припинення  Відкритого акціонерного товариства „Телеканал „ТОНІС”,  відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 №020889, виданого  Шевченківською районною  у місті Києві державною адміністрацією,  ВАТ „Телеканал „ТОНІС” знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького 12-а,  Шевченківський район.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду  про те, що скарга Відкритого акціонерного товариства „Телеканал „ТОНІС” на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського  районного управління  юстиції у місті Києві підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що  місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, яка відповідно до установчих документів чи закону виступають від її імені.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України адресою  місцезнаходження ВАТ „Телеканал „ТОНІС” зазначено: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12-А.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження”  державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець, згідно до ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”   відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі  пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив про те, що  докази  знаходження на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця ВДВС Солом’янського  РУЮ у м. Києві  знаходиться орган або особа, яка відповідно до установчих документів чи закону виступають від її імені, або майно боржника, суду не надані, у зв’язку з чим виконавчі дії з приводу виконання рішення суду по справі №20/95 повинні проводитись державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського  районного управління  юстиції у місті Києві , за місцем знаходження постійно діючого органу боржника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не доводять їх протилежність, а тому ухвала місцевого господарського суду визнається судовою колегією законною, обгрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського   районного управління  юстиції у місті Києві  залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2011р.   у справі     № 20/95 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 20/95 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Пашкіна С.А.

Судді                                                                                          Синиця  О.Ф.

                                                                                          Калатай  Н.Ф.