Справа № 11-156/08                                    Головуючий у 1 інстанції Валевач М. М.

Категорія ст. 185 ч. 2                                           Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

28 лютого 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Баглая І. П., Шахової О. Г.

з участю прокурора Шваб Л. В.

адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2

на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2007 року.

Цим вироком  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Клочков Чернігівського району Чернігівської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий 16 квітня 2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з  іспитовим строком 2 роки; 09 вересня 2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 25 грудня 2006 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75  КК України  до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 25 грудня 2006 року остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України                

          Судом  ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 4 жовтня 2007 року о 13 год. 30 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1, зайшов до кімнати потерпілої ОСОБА_3 та викрав відеопрогравач  вартістю 1300 грн.

          В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, застосувати ст. 69 КК України та пом'якшити йому міру покарання, врахувати його стан здоров'я, те що він визнав свою вину та сприяв органам слідства у встановленні істини по справі.

          В судовому засіданні до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив прийняти його відмову від апеляції оскільки він згоден з вироком суду.

          Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого,  думку прокурора, яка  вважала, що заява засудженого підлягає задоволенню, колегія суддів  вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.

          Як вбачається з матеріалів справи, інших апеляцій по справі не має, тому колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія

суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити.

                                                Судді:

Навозенко Л. С.                      Шахова О. Г.                           Баглай І. П.