КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2011 № 15/425-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
при секретарі: Корінній А.О.
за участю представників сторін:
Ларіонова Т.В. - старший помічник прокурора Дніпровського району міста Києва;
Ліквідатор: арбітражний керуючий Філатов В.А.;
від ініціюючого кредитора: не з’явився;
від інших кредиторів:
від Державної податкової інспекції Дніпровському районі м. Києва: ОСОБА_1. (довіреність від 16.06.2010 № 3097/9/10);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпровського району міста Києва
на постанову господарського суду міста Києва від 15.02.2011
у справі № 15/59-б (суддя Хоменко М.Г.)
за заявою Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна”
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2010 порушено провадження у справі № 15/59-б за заявою Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду міста Києва від 15.02.2011 Приватне підприємство „Торговий Дім „Дисконт Україна” визнано банкрутом в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов’язань визнано таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, інше.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, заступник прокурора Дніпровського району міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та припинити провадження у справі.
Скарга мотивована неповним з’ясуванням місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи.
Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не встановлено факт безспірності кредиторської заборгованості боржника, а також не враховано ті обставини, що до заяви про порушення справи про банкрутство не було додано проміжний ліквідаційний баланс, проти голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” порушено кримінальну справу, копії матеріалів справи направлено прокуратурою Дніпровського району м. Києва до ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових осіб боржника ознак злочину.
В судовому засіданні апеляційної інстанції помічник прокурора, представник Державної податкової інспекції Дніпровському районі м. Києва висловилися за задоволення апеляційної скарги, ліквідатор боржника – за її відхилення з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд постанови місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В даному випадку вказаний Закон є спеціальним.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Відповідно до вимог ч. 4. ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
У відповідності до частини першої статті 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
Згідно з статтею 1 вказаного Закону спеціалізований друкований засіб масової інформації - видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.
“Бюлетень державної реєстрації” є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.
Згідно листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.08.2009 № 9786, публікація у Бюлетені державної реєстрації повідомлення про припинення юридичної особи і порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї є належним виконанням вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України.
Як вбачається із матеріалів справи, зверненню із заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” в порядку статті 51 Закону передувало прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про ліквідацію останнього та створення ліквідаційної комісії, оформленого протоколом б/н від 09.07.2010 (Том 1 а.с. 24).
На засіданні ліквідаційної комісії було вирішено звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” (протокол від 11.11.2010 (Том 1 а.с. 92).
З матеріалів даної справи вбачається, що 30.11.2010 голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Згідно наявної в матеріалах справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Том 1 а.с. 111), 13.07.2010 державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи за рішенням власника.
Повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” опубліковано у Бюлетені державної реєстрації № 154 (14) від 27.07.2010 (Том 1 а.с. 28).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає, ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ліквідаційною комісією Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” було проведено оцінку фінансового становища та вартості майна в порядку ст. 60 ГК України, належним чином опубліковано повідомлення про припинення юридичної особи для виявлення кредиторів в порядку ст. 105 ЦК України в газеті Голос України № 134 (4884) від 22.07.2010 (Том 1 а.с. 33) та складено проміжний ліквідаційний баланс (том 1 а.с. 80).
Матеріали справи містять докази направлення повідомлення до податкових органів про зняття з обліку Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” за формою 8-ОПП (Том 1 а.с. 36).
Заявником до матеріалів справи додано фінансовий звіт, довідку про кредиторську заборгованість останнього в розмірі 318 987,62 грн. (Том 1 а.с. 49, 50).
Відповідно до аудиторського висновку, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Систем аудит кепітел», перевірений проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” станом на 20.10.2010 складений у відповідності до вимог законодавства, в усіх суттєвих аспектах справедливо та достовірно відображає фінансовий стан боржника станом на 20.10.2010, має ознаки неплатоспроможності і відповідає фінансовому стану потенційного банкрута; ознаки фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства відсутні.
Наявності в статутному капіталі заявника частки державної власності не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
Отже, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.
Зважаючи на встановлені обставини справи, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
При зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону про банкрутство, боржник не повинен доводити свою неплатоспроможність, оскільки тут має місце неоплатність, яку встановлює сам боржник в процесі ліквідації.
Отже, враховуючи заяву голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Торговий Дім „Дисконт Україна” клопотання щодо порушення даної справи про банкрутство, його клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Філатова В.А., а також те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Філатова В.А., ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 03.09.2008.
При таких обставинах, порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої постанови відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність прийняття цієї постанови.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
Постанову господарського суду міста Києва від 15.02.2011 у справі № 15/59-б залишити без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора заступника прокурора Дніпровського району міста Києва – без задоволення.
Справу № 15/59-б повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Пантелієнко В.О.
Верховець А.А.
03.06.11 (відправлено)