Справа № 22ц- 244/2008 р.                      Головуючий у першій інстанції -

                                                                                     Іванченко Я.М.

        Категорія - цивільна                                 Доповідач - Ішутко В.М.

                                                           У Х В А Л А

І м е н е м           У к р а ї н и

19 лютого 2008 року  апеляційний   суд  Чернігівської  області  у  складі:

                                            головуючого судді   -Позігуна М.І.

                                            суддів  -  Ішутко В.М., Шевченко В.М

                                            при  секретарі - Зіньковець О.О.

                                з участю -ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород - Сіверського районного суду  Чернігівської області   від 03 грудня   2007 року у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ Страхове товариство „Гарантія” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу збитків в сумі 11217 грн.09 коп.

                                             в с т а н о в и в:

         Оскаржуваним рішенням Новгород-Сіверського районного суду  Чернігівської області   від 03 грудня   2007 року задоволений  позов  Відкритого акціонерного товариства „ Страхове товариство „Гарантія”. З ОСОБА_1  на користь ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” в порядку регресу стягнуто 11217 грн.09 коп.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом допущені процесуальні порушення, оскільки не була залучена до участі в розгляді справи потерпіла особа - ОСОБА_2, якій він відремонтував автомобіль. Без ОСОБА_2 неможливо з”ясувати обсяг її вимог до нього, як особи, винної в механічному пошкодженні її транспортного засобу.

         Вислухавши доповідача, доводи апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши  доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Задовольняючи позовні вимоги ВАТ „Страхове товариство „Гарантія”, суд виходив з того, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1  було вчинено

ДТП, внаслідок якого позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2   ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” набуло право зворотної вимоги до відповідача про відшкодування збитків.

         З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

По справі встановлено, що 24.06.2007 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_2 отримав ушкодження, вартість відновлюваного ремонту якого складає 12 669 грн.39 коп. Вина відповідача встановлена постановою Новгород - Сіверського районного суду від 09.08.2007 року.

         Автомобіль ОСОБА_2 був застрахований ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” (а.с. 12-15) і платіжним дорученням від 03.08.2007 року ОСОБА_2 було перераховано 11 217 грн. 09 коп., у відшкодування шкоди за мінусом  3%  франшізи.

         Суд обґрунтовано послався на ст. 993 ЦК України, яка регулює перехід прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки і стягнув з відповідача на користь позивача 11 217 грн. 09 коп., відхиливши доводи відповідача про притягнення до участі в справі потерпілу особу.

         За таких підстав, коли рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

           Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313 - 315,  316, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

                                                           У Х В А Л И В :

                            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

                  Рішення Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області  від 03  грудня  2007 року  залишити без зміни.

                     Ухвала суду набирає законної сили  з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                   Головуючий:                                           Судді: