Справа № 2-5380/11

Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 березня  2011 року                                         Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді  Браги А.В.,

при секретарі –Воробйові О.І.,

за участю позивача –ОСОБА_1,

   представника відповідача –Лавринович О.В.,

   третьої особи –Веретніка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл», третя особа, - Управління з питань захисту прав споживачів департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Нефтек Оіл»з вимогою про зобов’язання ТОВ «Нефтек Оіл»здійснити обмін приналежних йому пластикових талонів  старого зразка  на бензин  А- 76 загальною ємкістю 2720, 00 літрів на пластикові талони нового зразка

          В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 послався на те, що  2007 року він придбав у відповідача пластикові талони на бензин А -76 на загальну суму 30000,00 грн., що підтверджується виданими йому ТОВ «Нефтек Оіл»пластиковими талонами номіналом 20 літрів бензину марки А- 76. Протягом тривалого часу, за наданими відповідачем талонами, позивач отримував на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл»пальне, проте в лютому  2010 року звернувшись на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл»з метою отримати за талонами пальне, йому повідомили, що ці талони є недійсними, оскільки введено нову форму талонів і відмовили у видачі пального. Оскільки позивач не використав у повному обсязі придбане ним пальне, 08 лютого 2010 року він звернувся до відповідача письмово з проханням обміняти талони строго зразку на талони нового зразку  у кількості 2 720, 00 літрів  бензину марки А-76, але відповідач відмовив у обміні талонів.

          Для захисту своїх прав позивач звернувся до третьої особи з клопотанням про спонукання відповідача здійснити обмін талонів на бензин.

          12 березня 2010 року управлінням з питань захисту прав споживачів департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради було винесено припис  №12/10 про припинення порушення прав відповідача, як споживача щодо обміну талонів на бензин.

          Не зважаючи на припис третьої особи відповідач відмовив позивачу у здійснені обміну талонів на бензин старого зразку на нові.

З огляду на таке, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про захист порушеного права.

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи, які були викладені ним у позовній заяві та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

          Представник відповідача –ТОВ «Нефтек Оіл», у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, устно пославшись на те, що позивачем не було надано належних доказів укладення з відповідачем договорів купівлі-продажу бензину марки А-76, наявність у позивача пластикових талонів не є доказом укладення відповідного договору.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, вирішивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок всіх доказів у їх сукупності і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному з’ясуванню всіх обставин справи, суд вважає, що позовна заява підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

       Судом у судовому засіданні встановлено, що позивач є власником бензину марки А –76, залишкова  кількість якого станом  на час розгляду судом спірних правовідносин по суті складає 2720,00  літрів.

Факт  придбання позивачем пального підтверджується 136 пластиковими талонами №03711, № 12540, № 77279, № 11589, № 13238, № 03481, № 03011, № 31015, № 04803, №23994, № 12566, № 03946, № 11606, № 24388, № 29881, № 38874, № 38310, № 24458, №13241, № 28546, № 81884, № 80501, № 81456, № 80263, № 80452, № 80423, № 81052, №80122, № 80384, № 80574, № 80462, № 80461, № 81021, № 80006, № 80075, № 81353, №80358, № 80280, № 80007, № 80272, № 80360, № 80966, № 80463, № 80987, № 80073, №81212, № 81427, № 81341, № 81579, № 78323, № 80745, № 80953, № 80778, № 80279, №81196, № 80391, № 80899, № 80382, № 80596, № 31346, № 20517, № 28193, № 02501, №02594, № 28668, № 38063, № 31218, № 23972, № 31297, № 04415, № 05294, № 04745, №29734, № 13032, № 04934, № 24229, № 05195, № 38523, № 30846, № 29598, № 13389, №05008, № 03958, № 39114, № 30591, № 38347, № 12893, № 30617, № 05255, № 02744, №11514, № 31436, № 39574, № 04867, № 38482, № 29365, № 12581, № 11771, № 30557, №20776, № 23651, № 78724, № 30932, № 30648, № 30538, № 28092, № 11770, № 29723, №23836, № 05184, № 05369, № 04143, № 23798, № 28182, № 20867, № 03343, № 12928, №20742, № 28210, № 23753, № 39048, № 39688, № 11780, № 28726, № 11743, № 05483, №24289, № 24358, № 13388, № 29283, № 80481, № 80209, № 80502, № 76888, № 81882, №80812 номіналом 20 літрів бензину марки А - 76, за якими ОСОБА_1 мав право отримати пальне на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл».

       Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»від 12 травня 1991 року № 1023-XII встановлюється, що договір –це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

          У відповідності до розділу 1 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, єдиний порядок організації та виконання робіт, пов’язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлюється цією Інструкцією.

          Розділом 3 «Терміни та визначення»Інструкції №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року встановлено, талон –це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому.

      Отже, наявність такого талону передбачає за вимогою позивача –власника пластикового талону обов’язок відповідача - ТОВ «Нефтек Олі»надати пальне відповідної кількості, марки, що відповідає номіналу пластикового талону.

      Тобто, в розумінні зазначеного та у повній відповідності до розділу 3 «Терміни та визначення»Інструкції №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, наявність талону підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому.

          Окрім того, твердження відповідача про те,  що позивач не доводить факту особистого придбання талонів на бензин і відсутність такого факту  має бути  підставою для відмови йому  у задоволенні позовних вимог,  не можуть братися судом до уваги,  оскільки,  в силу  дії  п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» та  Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, факт наявності у ОСОБА_1 талонів на бензин  свідчить про існування  між сторонами договірних правовідносин, за якими  відповідач зобов’язаний здійснити відпуск позивачу бензину без пред’явлення ним ТОВ «Нефтек Оіл» будь -  яких  розрахункових  документів, передбачених Законом України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

          До того ж, відповідач не доводить та не послався на докази, що можуть підтвердити факт неправомірного набуття, зберігання ОСОБА_1 вищезазначених  талонів на бензин (скоєння злочину або іншого правопорушення), що б мало бути підставою для відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог.

          У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Отже, в силу зазначеного, законом презюмується правомірність набуття право власності, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          З огляду на таке, зважаючи на те, що реалізація талонів не пов’язана з особою покупця (на пред’явника), оцінка правомірності набуття у власність талонів ОСОБА_1 та договірні відносини ТОВ «Нєфтек Оіл»з ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2», що мали місце в 2007 року, щодо продажу останньому талонів на отримання пального, не є предметом дослідження у цій справі.  

Тому, даним правовідносинам відповідають наступні норми законодавства, що їх регулюють.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ч. 1 ст. 656 ЦК України).

          Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Крім цього ч.1 ст. 667 ЦК України передбачено, що у разі якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов’язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв’язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов’язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно ( частина 2 цієї статті).

          Отже, в силу зазначеного, суд вважає, що емітовані ТОВ «Нефтек Оіл»пластикові талони номіналом 20 літрів бензину марки А-76, які були отримані  та зберігались ОСОБА_1, є первинними, товаро –розпорядчими, розрахунковими документами на майно (товар) та засвідчують право позивача на отримання на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл»фіксованої кількості нафтопродуктів певної кількості, найменування, марки, які позначені на ньому.

          Також під час розгляду даної справи судом встановлено, що в лютому  2010 року позивач звернувся на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл»за отриманням раніше придбаного у відповідача пального на підставі виданих талонів на бензин марки А-76, але бензин йому надано не було, оскільки в період з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року відповідачем проводився обмін пластикових талонів старого зразка на пластикові талони нового зразка, в указаний відповідачем період позивач не звернувся до ТОВ «Нефтек Оіл»з даною вимогою, що стало приводом для відмови в задоволенні вимоги позивача про їх обмін станом.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що обмін пластикових талонів на отримання пального, який був обмежений періодом з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року був обумовлений фальсифікуванням талонів ТОВ «Нефтек Оіл»третіми особами, разом з тим зазначив, що відповідач не має доказів фальсифікування позивачем пластикових талонів, які він просить обміняти.   

Одночасно суд приймає до уваги, що надані позивачем талони на отримання пального, які він просить обміняти, є безстроковими, оскільки сторонами, зокрема відповідачем не надано доказів, про їх тимчасове використання до 31 січня 2010 року та у самій формі талона відсутнє застереження щодо тимчасового його використання або необхідності його обміну.

Отже дії відповідача, які полягають у відмові позивачу у обміні пластикових талонів на бензин марки А-76 загальною кількістю 2720, 00 літрів на талони нового зразку на ту ж саму кількість пального марки А-76, є порушенням права власності позивача, що суперечить вимогам Конституції України та чинного законодавства України, нормами якого передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здісненні ( ст. 321 ЦК України).

Частиною 2 ст. 386 ЦК передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права  іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Тому заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги щодо зобов’язання ТОВ «Нефтек Оіл»провести обмін талонів  старого зразка на отримання пального марки А- 76 на загальний обсяг  пального 2720, 00 літрів на талони чинного зразка на отримання пального марки А- 76 на загальний обсяг пального 2720, 00 літрів, є належним способом захисту порушеного права, що відповідає характеру порушеного права, ґрунтується на законі, спрямоване на захист та поновлення порушеного права власності, і тому підлягають задоволенню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

      В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл»про примусове виконання обов’язку в натурі, -  задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл» здійснити обмін приналежних ОСОБА_1  пластикових талонів старого зразку марки А-76 загальною ємкістю 2720 літрів на пластикові талони нового зразку.

           Судові витрати у справі покласти на відповідача.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя          :                                                                                               А.В. Брага