Справа № 2-4362/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

    головуючого                          судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третьої особи – обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»про визнання права власності на цегляний гараж,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Ужгородської міської ради, третьої особи – обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»про визнання права власності на цегляний гараж.

          Зазначила, що вона являється членом «Кооперативу по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра», якому рішенням Ужгородської міської ради №423 від 10.08.2007 року надано в оренду земельну ділянку площею 0,5425 га під цегляними та металевими гаражами та для їх обслуговування по АДРЕСА_1.

           На території кооперативу, власністю якого являється відповідач Ужгородська міська рада, вона користується цегляним АДРЕСА_1, який побудовано за її власні кошти. Діюче на час будівництва гаражу законодавство не передбачало оформлення свідоцтва про право власності на гараж та його державну реєстрацію. Тому, просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра».

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, водночас подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без її участі.

           В судове засідання представник Ужгородської міської ради не з’явилась, натомість, відповідно до поданої суду заяви, повністю визнає позовні вимоги з підстав, наведених у позові та просить позовні вимоги ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третьої особи –ОК «Іскра»про визнання права власності на цегляний гараж задовольнити у повному обсязі.

          Представник третьої особи –обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра», в судове засідання не з’явився, водночас згідно наданої суду заяви, проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

          Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

          З дослідженого в судовому засіданні витягу з рішення Ужгородської міської ради № 423 від 10.08.2007р., обслуговуючому кооперативу «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»надано в оренду строком на 3 роки земельну ділянку площею 0,5425 га під цегляними та металевими гаражами по АДРЕСА_1.

          Згідно витягу з рішення Ужгородської міської ради № 112 від 11.02.2011 року надано дозвіл на складання Технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування стаціонарного гаража, без права реконструкції, добудови, зміни цільового призначення та укласти договори платного сервітуту на проїзди при передачі земельних ділянок у власність.

          Довідкою обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»від 20.05.2011р. № 23 стверджується, що позивач ОСОБА_1 являється членом даного кооперативу, сплачує членські внески та має цегляний гараж зареєстрований під АДРЕСА_1.

          З технічного паспорту, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» встановлено, що власником (користувачем) гаража АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1, а також те, що його вартість становить 8 090 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

           Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

           В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 на вказаний цегляний гараж, а також не встановлено інших осіб які б мали право на це майно або які б претендували на це право, окрім позивача.

          За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  ЦК України  

Р І Ш И В:

           Позовну заяву задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                    Т.Р.Деметрадзе