Справа  № 1п-97-11 року

          П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 травня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді –Чепурного В.П.

при секретарі  –  Бондаренко Н.М.

                    з участю прокурора –Протас І.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу  по факту крадіжки  майна за ознаками злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 6 п. 8, 130 КПК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1 26.10.2000 року о 16 год., перебуваючи на території ВАТ «Черкасизеленгосп», за адресою м. Черкаси вул. Смілянська, 169, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, яка виразилась у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, і корисливих мотивів викрав майно, що на лежить на праві приватної власності ВАТ «Черкасизеленгосп», а саме: 59 залізних труб радіаторного опалення, та двох труб рейс, але свої злочинні дії не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі.

По даному факту в СВ Соснівського РВ УМВГ України порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. І ст. 17, ст. 81 КК України (в редакції 1960 року)

20.11.2010          року дії ОСОБА_1, були перекваліфіковані на ч. І ст. 15 ч. ст.. 185 КК України ( в редакції 1960 року).

Він же повторно 22.02.2000 року в період часу з 02 год.30 хв., по 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно. умисно з корисливих мотивів шляхом відкриття капоту автомобіля марки «Москвич 2141»викрав наступне майно: акумулятор марки «Ргопта»вартістю 239,92 грн., та автомобільну антену вартістю 250 грн., теля чого з місця скоєного з викраденим зник чим спричинив гр. ОСОБА_10, матеріального збитку на загальну суму 439.92 грн.

По даному факту в СВ Соснівського РВ УЛШС України 10.03 2000 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. І ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)

14.02.2011          року злочинні дії ОСОБА_1, були перекваліфіковані з ч. І ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), на ч. І ст. 185 КК України (в редакції 2001 року)

Він же повторно 12.01.2001 року в період часу з 2.00 год., по 04.00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу до при дворової ділянки вищевказаного будинку таємно умисно з корисливих мотивів викрав манно, що належало на праві приватної власності гр. ОСОБА_2, а саме велосипед марки «Старт Шосе»вартістю 250 грн., після чого з місця скоєного злочину з викраденим зник чим спричинив власнику матеріального збитку на вищевказану суму.

25.01.2001 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)

16.02.2011 року злочинні дії ОСОБА_1, 6} ли перекваліфіковані з ч.2 ст. 140 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України

Він же повторно 14.01.2001 року о 03.00 год., перебуваючи за адресою .и. АДРЕСА_3 маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу до при дворової ділянки вищезазначеного будинку таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, а саме, велосипед марки «Україна»вартістю 200 грн., та велосипед марки «Десна»вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 400 грн., після чого з місця скоєного злочин з викраденим .зник чим спричинив ОСОБА_4, матеріального збитку на вищезазначену суму.

26.01.2001 року по даному факту в СВ Сосшвського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)

17 022011 року злочинні дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. І ст. 185 КК України (в редакції 2001 року)

Він же повторно 19.01.2001 рощ о 04.01) год., перебуваючи ж адресою АДРЕСА_4 маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась у тому, що за його діями шхто не спостерігає шляхом вільного доступу до салону автомобіля марки «Вольво 343»д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав акумулятор вартістю 250 грн., після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник, чим спричинив власнику автомобіля матеріального збитку на вищезазначену суму.

23.01.2001 року по даному факту в СВ Соснівського РВ 'УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)

18.02.2011 року злочинні дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ч 2 ст. 140 КК України на ч. І ст. 185 КК України

Він же повторно, 28.12.2003 року о 20 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась у тому, що за йото діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу до автомобілю марки «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 із салону вищезазначеного автомобіля таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав авто магнітолу марки «Кенвуд»вартістю 450 грн., після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник чим спричинив останньому матеріального збитку на вищезазначену суму.

29 12.2003 року в СВ Соснівсвкого РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. І ст. 185 КК України

Він же повторно, 29.12.2003 року о 19.30 перебуваючи за. адресою АДРЕСА_6 маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу до салону автомобіля марки «Фольксаваген Венто»д.н.з. НОМЕР_3, що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав авто магнітолу марки «Бета»вартістю 800 грн., після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник чим спричинив власнику автомобіля матеріального збитку на вищезазначену суму.

30.12.2003 року по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. І ст. 185 КК України.

18.02.2011 року дані кримінальні справи в зв'язку з тим, що дані злочини були скоєні однією особою, а саме, ОСОБА_1, дані кримінальні справи були об'єднані до одного провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 0100001695

21.02.2011 року злочинні дії ОСОБА_1 буди перекваліфіковані з ч. ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України в зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачається кваліфікуюча ознака передбачена диспозицією ч 2 ст.  185 КК України, а саме повторність.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.

            14.02.2011 року слідству по справі стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року оскільки страждав на фіброзно-кавернозний туберкульоз легенів і до неї була долучено копію актового запису про смерть № 17.

          Вина обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зібраних матеріалів справи доведена повністю, зокрема:

- даними допиту представника «Черкасизеленгосп»ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

- даними допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

            08.04.2011 року слідчим винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із смертю обвинуваченого.

          Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в зв’язку із смертю обвинуваченого .

          Керуючись ст. ст. 6 п. 8, 130 КПК України, суд , -

П О С Т А  Н О В И В :

Кримінальну справу порушену Соснівським РВ м. Черкаси  про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року  –закрити  в зв’язку  із  смертю обвинуваченого.

          Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

            Головуючий: