Справа № 1-139/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"09" серпня 2011 р.   Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре                              -  Лысенко С.С.

с участием прокурора                 -   Фазылова С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК уголовное дело по обвинению:

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Маргилан, Ферганской области, Узбекистан, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, суд –

                                                     У С Т А Н О В И Л :    

        ОСОБА_1, 31.05.2011 года, около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли на ограждаемую территорию бывшей инкубаторной станции, расположенной в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, где с расположенного на данной территории здания закрытой трансформаторной подстанции (ЗТП-466), принадлежащей Первомайскому РЭС, при помощи имеющихся инструментов, путем демонтажа, тайно похитили семь металлических шин и один металлический уголок от вентиляционной решетки, являющиеся ломом черного металла общим весом 52 кг., по цене 02 грн. за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 104 гривны, однако, по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, так как были застигнуты сторожевой охраной Первомайского РЭС и работниками милиции.

        Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  вину признали полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялись и пояснили в соответствии с установленным.

        Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца пояснил, что 31.05.2011 года, около 18 часов, начальником службы охраны Первомайского РЭС ОСОБА_3 на территории бывшей инкубаторной станции, расположенной в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, были пресечены преступные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направленные на тайное похищение имущества принадлежащего Первомайскому РЭС. Стоимость восстановительных работ на закрытой трансформаторной подстанции (ЗТП-466) составляет 399 грн. 36 коп.

           Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.  

         Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины.

        При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины.

       Гражданский иск ПАО «Крымэнерго» в лице Первомайского РЭС подлежит удовлетворению в полном обьеме.   

       Руководствуясь ст.ст.  299, 323-324 УПК Украины,  суд -

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание по указанной статье в виде трех лет лишения свободы  каждому.  

        В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.

        Испытательный срок установить сроком на один год шесть месяцев каждому.

         В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

         Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ПАО «Крымэнерго» в лице Первомайского РЭС в счет возмещения причиненного ущерба 399 грн. 36 коп.   

         Вещественные доказательства по делу – восемь металлических фрагментов, которые состоят из семи металлических пластин и металлического

уголка (л.д.36-37) – передать по принадлежности ПАО «Крымэнерго» в лице Первомайского РЭС.

         Вещественные доказательства по делу – ножовка по металлу, металлический лом (л.д. 36-37) – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья: