Судове рішення #17298603

4-106/11    

         

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 18.07.2011                                                                               м. Хуст


    Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області за згодою Хустського міжрайонного прокурора про проведення обшуку  –      



В С Т А Н О В И В:

    Слідчий СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області Чопей І.В.. за згодою Хустського міжрайонного прокурора , звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

 Подання мотивовано тим, що СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області розслідується  кримінальна справа № 4115210 порушена 04 червня 2010 року за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з будинку АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході розслідування по даній кримінальні справі  встановлено, що в період з 22 години 29 травня 2010 року до 06 години 30 травня 2010 року невідомі особи, діючи умисно, з метою таємного викрадення  чужого майна, використовуючи відчинене вікно кухонної кімнати, проникли в середину будинку АДРЕСА_2, звідки викрали один ноутбук марки „НР”, мобільний телефон марки „LG”, ювелірні вироби та гроші в сумі приблизно 8000 гривень, чим саме завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 20 000 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по даній справі встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  можуть знаходитись речові докази по даній кримінальній справі, які були викрадені з будинку потерпілого ОСОБА_3.

      Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися  речі, які були викрадені з будинку ОСОБА_3 і які мають значення речових доказів по кримінальній справі №4115210, приходжу до висновку, що  по місцю проживання ОСОБА_2. слід провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, –

  


П О С Т А Н О В И В :

   Провести обшук у будинку  та надвірних прибудовах до нього,  по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на предмет виявлення речей, які мають значення речових доказів по кримінальній справі № 4115210.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

  


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.     




18.07.2011

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-106/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 4/1313/2781/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-106/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: 4/701/83/12
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-106/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 12.11.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація