4-129/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 11.08.2011                                                                               м. Хуст

   Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених членами організованих груп, злочинних організацій, СУ УМВС України в Закарпатській області  за згодою заступника прокурора Закарпатської області про проведення обшуку, –      

В С Т А Н О В И В:

  Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених членами організованих груп, злочинних організацій, СУ УМВС України в Закарпатській області Якоб Ю.Д., за згодою заступника прокурора Закарпатської області, звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

 Подання мотивовано тим, що СУ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області розслідується  кримінальна справа №9601511 порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 355 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 18.05.2009 між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою придбання автомобілю марки "Мітцубісі Галант", укладений договір безвідсоткової позики на суму 32500 грн., який засвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі під №2809. Відповідно до п.2.1. вказаного договору ОСОБА_6 зобов'язався повернути позичкові кошти в строк до 18.07.2009. При цьому, ОСОБА_4 було сплачено ОСОБА_3, як частину оплати вартості автомобіля 1500 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_6, при настанні терміну виконання цивільно-правових зобов'язань, не маючи реальної можливості сплатити повну вартість автомобіля через особисту фінансову скруту ОСОБА_3 останній забрав в рахунок не виплаченого боргу автомобіль марки "Мітцубісі-Галант" д.н.з. НОМЕР_2.

Разом з цим, ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою примушення до виконання вищевказаного цивільно-правового зобов'язання, а саме сплати коштів по договору безвідсоткової позики в сумі 32500 грн., пред'явили вимогу ОСОБА_4 про виконання цієї угоди з погрозою насильства над ним.

ОСОБА_6, діючи з метою викриття злочинців 21.07.2011, перебуваючи у приміщенні кафе "Хуст", розташованого по вул.Пірогова, 1 "г" в м.Хуст, біля 12 год. 15 хв. передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були викриті співробітниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області на місці вчинення злочину.

 Автомобіль марки « Мітцубісі-Галант» д.н.з. НОМЕР_2 може знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що по місцю проживання ОСОБА_2 може знаходитися  автомобіль марки « Мітцубісі-Галант» д.н.з. НОМЕР_2, який має значення речового доказу по кримінальній справі №9601511, приходжу до висновку, що  по місцю проживання ОСОБА_2. слід провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

  Провести обшук в будинку АДРЕСА_1 та гаражних приміщеннях без номеру, які розташовані напроти вказаного будинку по АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет виявлення речових доказів по кримінальній справі №9601511.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.     

11.08.2011