Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17298524

                                                                                дата документу :

                                                                                                                                      Справа № 2-796/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

      головуючого        -       судді                Кабанячий Ю.В.

      при секретарі                                        Захарченко Ю.М.,

      представника відповідача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив:

ВАТ КБ «Надра»(далі Кредитор,Банк) звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 15.11.07р., що в загальній сумі становить 26129,72 грн. та стягнути попередньо сплачені судові витрати у сумі 381,30 грн., крім того справу слухати у відсутність їхнього представника.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 15.11.2007 року між ВАТ  КБ «Надра»та ОСОБА_2 (далі Відповідач, Боржник) був укладений кредитний договір №454/П/42/2007-980 (далі Кредитний Договір).  Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов»язався надати Позичальнику  кредит в сумі 12700,00 гривень зі строком повернення до 17.11.2010 р., зі сплатою 2,7 %  на місяць за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику вказані кредитні кошти шляхом видачі готівкових коштів. В свою чергу, Відповідач не виконує своїх зобов'язаннь передбачених умовами Договору, згідно якого він зобов'язувався здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань,  станом на 05.11.2010 року в нього виникла заборгованість по сумі непогашеного кредиту в розмірі 11844,29грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту в розмірі 10762,92 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов»язань в сумі 2532,51грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 990,00 грн., а в загальній сумі 26129,72 грн. В добровільному порядку Відповідач погасити заборгованість відмовляється, тому дана обставина змусила звернутись Позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить суд справу слухати  у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у  їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і  підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №454/П/42/2007-980 (а.с.5-6), згідно до пунктів 1.1,1.3.1,1.4,2.3.1,2.3.2  якого, Банк зобов’язався надати Позичальнику грошові кошти (далі –Кредит) у розмірі 12700,00 гривень на споживчі потреби, а Позичальник зобов»язався  прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в строк до 17.11.2010 року. При цьому, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 2,7% на місяць в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним договором.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов’язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

Крім того, на підставі ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.1.4. Договору у випадку невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов»язань  за Договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за користування кредитом, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Судом встановлено, що Позивачем виконані зобов»язання за Кредитним договором, а саме надав відповідачу готівкові кошти в сумі 12700,00 грн., що підтверджується даними меморіального ордеру від 15.11.2007(а.с.) Проте Відповідач ухиляється від виконання грошових зобов’язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на 05.11.2010 року в нього виникла заборгованість по сумі непогашеного кредиту в розмірі 11844,29грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту в розмірі 10762,92 грн., відповідно до п.3.3.5 Договору пеня за прострочення строків виконання зобов»язань в сумі 2532,51грн. та відповідно до 2.3.2 штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 990,00 грн., а в загальній сумі 26129,72 грн.. Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.7-8).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів відповідач ухиляється, тому суд вважає, що з Відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 26129,72 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 261 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відритого акціонерного товариства  Комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема, буд. 25, код ЄДРПОУ 2005456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ України по м.Києву та Київській області МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №73/ЕМК/42/2008/980 від 02.06.2008 року в загальній сумі 26129 гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відритого акціонерного товариства  Комерційний банк «Надра», сплачені останній Банком судовий збір в розмірі 681,41 грн. та витрати пов язані із забезпеченням процесу –120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 10  днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.


Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                                                              Ю.В.Кабанячий                                                                  

Судове провадження 6/355/50/15
  • Номер: 6/355/50/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
Судове провадження 6/485/14/15
Судове провадження 2-з/351/3/15
Судове провадження 4-с/355/6/15
Судове провадження 22-ц/780/5057/15
  • Номер: 22-ц/780/5057/15
  • Опис: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ВіЕйБі Банк" до Чумаченка А.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
Судове провадження 4-с/355/8/15
Судове провадження 6/485/52/15
Судове провадження 6/415/64/16
  • Номер: 6/415/64/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
Судове провадження 6/641/138/2017
  • Номер: 6/641/138/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 15.09.2017
Судове провадження 6/641/154/2017
  • Номер: 6/641/154/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 06.10.2017
Судове провадження 6/727/171/17
  • Номер: 6/727/171/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
Судове провадження 6/242/9/18
  • Номер: 6/242/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 09.02.2018
Судове провадження 4-с/490/3/2018
  • Номер: 4-с/490/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
Судове провадження 2-в/242/21/18
Судове провадження 4-с/761/66/2019
  • Номер: 4-с/761/66/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 11.02.2020
Судове провадження 4-с/761/65/2019
  • Номер: 4-с/761/65/2019
  • Опис: Скаргу Дейнеко Віктора Васильовича, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі заступника начальника відділу Перепелиця А.В., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання вимоги незаконною, скасування вимоги та постанови
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 31.10.2019
Судове провадження 6/138/31/19
Судове провадження 4-с/761/36/2020
Судове провадження 6/524/26/20
  • Номер: 6/524/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 6/761/1185/2020
  • Номер: 6/761/1185/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 14.01.2021
Судове провадження 6/593/19/2021
Судове провадження 6/593/41/2021
Судове провадження 6/542/5/22
  • Номер: 6/542/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 19.05.2022
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 2/1509/196/12
  • Номер: 2/1509/196/12
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні дороги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 2/499/11
Судове провадження 4-с/761/36/2020
Судове провадження 2/1716/1898/11
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУМЮ, Дейнеко Олексій Вікторович, Дейнека Віктор Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 25.07.2023
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 2/673/11
  • Номер: 2/673/11
  • Опис: встановлення факту родинних стосунків та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУМЮ, Дейнеко Олексій Вікторович, Дейнека Віктор Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 15.05.2024
Судове провадження 2/905/6035/11
Судове провадження ц872
  • Номер: ц872
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 2-796/2011
Судове провадження 2/441/204/2012
Судове провадження 2/1515/6883/11
Судове провадження 2/1701/103/12
Судове провадження 2/1112/2056/11
Судове провадження 2/1019/2532/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/2304/4777/11
Судове провадження 2/210/3491/11
  • Номер: 2/210/3491/11
  • Опис: Визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Судове провадження 2/1310/4165/11
Судове провадження 2/889/11
Судове провадження 2/410/9182/11
Судове провадження 2/713/3114/11
Судове провадження 2/1116/17/12
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1422/5080/11
Судове провадження 2/1293/11
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1313/49/2012
  • Номер: 2/1313/49/2012
  • Опис: відшкодування матеріальної шкоди,завданої в результаті ДТП /в порядку регресу/
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1327/796/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація