Справа №  2 –7430/11

УХВАЛА

         30  червня 2011 року      Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

.при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі  Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору про надання споживчого кредиту   недійсними,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звернувся з позовом до  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі  Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", мотивуючи свою вимогу тим, що 30.08.2006 року між сторонами був укладений договір  кредиту, який просить визнати недійсним.

 До суду надійшла заява  від представника відповідача про передачу справи до Київського районного суду м. Одеси.

 У судовому засіданні представник  відповідача  наполягав на задоволенні клопотання. Суду пояснив, що доцільно для правильного і всебічного розгляду справи, передати справу до Київського районного суду м. Одеси для об’єднання цивільних справ.

Представник  позивача  в судове засідання не з’явився.  Повідомлений належним чином і в строк.

          Розглянув матеріали справи, суд встановив, що  в провадження Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 1512/2-2735/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі  Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"  до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0076/73/64342 від 30.08.2006 року, по який суддею Київського районного суду м. Одеси Пучковою І.М. 23 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що обидва позови виникають із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, а  позовна заява ОСОБА_1 фактично має вигляд зустрічного позову по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі  Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд   вважає що сумісний розгляд їх необхідний для повного і всебічного розгляду спірних правовідносин.

        Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження  кількох однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів до одного і того же відповідача.

         Суд доходить до висновку, що  обидва позови взаємопов'язані - вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову,  а також спільний їх розгляд є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів, тому  суд вважає для більш  об’єктивного і повного судового розгляду передати справу для об’єднання позовів та розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також  однорідність позовних вимог,  

керуючись вимогами ст.  123, 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача –задовольнити.

Передати судді   Київського  районного суду м. Одеси  Пучковій А.І. цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі  Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору про надання споживчого кредиту   недійсними  для  об’єднання зі справою за позовом  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  в особі  Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором   і  розгляду по суті.

         Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі    апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня її проголошення.    

      Суддя:                                                                                       Ю.Б. Свячена