Справа № 2-322/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді – Теренчук Н.С при секретарі –Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

          В травні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, та малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, так як відповідач не виконує свої батьківські обов’язки по утриманню дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 19 травня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, син ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку ЦРЛ м. Котовськ. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття  дітей.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні надали заперечення проти позову, в якому позов визнали частково в розмірі 350 грн. аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в розмірі 300 грн. аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач на даний час не працює, тому не в змозі платити аліменти в розмірі заявленому позивачкою. Також відповідач пояснив суду, що він давав позивачці гроші на утримання дітей, але вона відмовилась їх брати.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали  справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №663 від 26.04.2011 року, виданої виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, на утриманні позивачки знаходяться неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.   

В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час працює продавцем в м. Одеса, але її заробітної плати не вистачає на утримання дітей.

Згідно довідки №430258, виданої державним реєстратором Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_2 дійсно на теперішній час підприємницькою діяльністю не займається.

Згідно довідки №885 від 07.06.2011 року, виданої виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2 дійсно ніде не працює, але являється працездатною особою, тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_4.

Твердження позивачки про те, що син перебуває на "Д" обліку ЦРЛ м. Котовськ, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач не працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн., щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття та на утримання малолітної дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд, -

                                                  В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с. Ольгінове Великомихайлівського району Одеської області, мешканця м. Котовськ Одеської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до 21 серпня 2020 року, та аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а саме до 05 квітня  2024 року, починаючи з 25 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь державного бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через В.Михайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                                Н.С Теренчук