Справа № 2 –0-202-2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі - Тальмонт Р.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Краматорську Краматорського управління юстиції Донецької області, Черкаської селищної ради Слов»янського району Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в Слов»янському районі Донецької області про встановлення факту смерті,-
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, обгрунтував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_2 заявниця перебувала в фактичних шлюбних відносинах з травня 1993 року по квітень 2000 року. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3. ОСОБА_2 часто хворів та проживав разом з сестрою ОСОБА_4, яка доглядала за ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 сестрою була викликана швидка допомога, але надати йому допомогу було неможливо, оскільки ОСОБА_2 був непритомний. ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 годині ОСОБА_2 помер. Сестра померлого нікому про смерть ОСОБА_5 не повідомила, не викликала медичну допомогу, не звернулась до правохоронних органів та 22 лютого 2010 року самовільно захоронила його на кладовищі в с. Черкаському Слов»янського району. Органи реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 також не повідомила про смерть ОСОБА_2 В зв»язку з вказаними обставинами заявниця не змогла отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та змушена була звернутися до прокуратури м. Краматорська, де в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_5 було відмовлено. Тому заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2, оскільке цей факт необхідний їй для отримання пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_3 та для оформлення його спадкових прав.
Просить встановити факт смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
В судовому засіданні представник Черкаської селищної ради ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, пояснив, що ОСОБА_2 дійсно помер та похований в с. Черкаському Слов»янського району Донецької області.
В судовому засідання предстаник УПФУ в Слов»янському районі, ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення вимог.
Представник відділу ДРАЦС по м. Краматорську Краматорського управління юстиції Донецької області до судового засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданін пояснив, що він є рідним сином померлого ОСОБА_2 Йому відомо, що батько часто хворів та зловживав спиртними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер та був похований його сестрою на кладовище в с. Черкаському Слов»янського району, але про його смерть ОСОБА_4 нікому не повідомила.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він був сусідом померлого та йому відомо, що ОСОБА_2 хворів та зловживав спиртним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер та похований в с. Черкаському Слов»янського району.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання дала аналогічні пояснення.
Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як з достовірністю встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з травня 1993 року.
Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2.(а.с.14).
Як вбачається з карти виїзду швидкої медичної допомоги № 95 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знаходився в тяжкому стані, до лікарні госпіталізований не був(а.с.11).
Як свідчать пояснення заявниці та свідків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в с. Ясногорка м. Краматорська Донецької області, але факт смерті ОСОБА_2 не був зафіксований, органи реєстрації актів цивільного стану повідомлені про його смерть не ОСОБА_2 був похований в с. Черкаському Слов»янського району ОСОБА_10 самовільно.
Заявниця ОСОБА_1 зверталась до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області по факту смерті ОСОБА_2, але в порушенні кримінальної справу за цим фактом було відмовлено, оскільки смерть ОСОБА_2 не мала насильницького характеру.(а.с.10,11).
Як вбачається з листів відділу РАЦС по Слов»янському району Слов»янського міськрайонного управління юстиції та відділу РАЦС по м. Краматорську Краматорського управління юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній.(а.с.12,13).
Факт смерті ОСОБА_2 необхідний заявниці для призначення ОСОБА_3 пенсії в разі втрати годувальника.
Згідно п.2 ст.256 ЦПК України: „у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення”.
Отже, у суду є всі підстави встановити факт смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ясногорка м. Краматорська Донецької області.
Керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Краматорську Краматорського управління юстиції Донецької області, Черкаської селищної ради Слов»янського району Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в Слов»янському районі Донецької області про встановлення факту смерті,- задовольнити повністю.
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ясногорка м. Краматорська Донецької області, який необхідний для призначення пенсії в разі втрати годувальника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.
Суддя
Слов»янського міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
- Номер: 2-о/1815/5221/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті Теслюк Михайла Федоровича
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-202/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Неминущій Г.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2-о/617/7588/11
- Опис: встановлення факту належності домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-202/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Неминущій Г.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер: 2-о/412/5363/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-202/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Неминущій Г.Л.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011