Cправа № 2-2296/11

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      07.06.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача Гайдук Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що 17 вересня 2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та фізична особа –резидент України ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 112/739366. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 5144,00 (п’ять тисяч сто сорок чотири) грн. 00 коп. строком до 16.07.2011 року, а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору № 112/739366  від 17.09.2009 р. грошові кошти у розмірі 5144,00 (п’ять тисяч сто сорок чотири) грн. 00 коп. були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором № 592 від 26.09.2007 року.  Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором. Відповідно до підпунктів  4.2.2,  4.2.3 та 6.1 кредитного договору № 112/739366  від 17.09.2009 р. відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 3.4 цього Договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 112/739366  від 17.09.2009 р., та станом на 06.12.2010 року у нього виникла заборгованість у розмірі 7 290,74 (сім тисяч двісті дев’яносто) грн.74 коп., а саме: заборгованість за кредитом –2 101,71 грн.; прострочена заборгованість за кредитом –3 042,29 грн.; заборгованість за процентами за період з 16.11.2010 по 06.12.2010 –81,02 грн.; прострочена заборгованість за процентами –1 611,04 грн.; пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами –454,68 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, відповідно до ч.5 ст.77 ЦПК України, в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться конверт з довідкою про повернення повідомлення «за закінченням терміну зберігання», який направлявся за місцем реєстрації відповідача. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причину неявки суду не повідомив. Заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,  який належним  чином  повідомлений  і  від  якого не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені ним причини  неявки  визнані  неповажними,  суд  може  ухвалити заочне рішення  на  підставі  наявних  у  справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 112/739366. 11.07.2007 року (на погашення заборгованості по картковому рахунку за Договором №592 від 26.07.2009 року) (а.с.6-9).

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 5144,00 (п’ять тисяч сто сорок чотири) грн. 00 коп. строком до 16.07.2011 року, а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.(а.с.10). Згідно з умовами Кредитного договору № 112/739366  від 17.09.2009 р. грошові кошти у розмірі 5144,00 (п’ять тисяч сто сорок чотири) грн. 00 коп. були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором № 592 від 26.09.2007 року.  Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором. Відповідно до підпунктів  4.2.2,  4.2.3 та 6.1 кредитного договору № 112/739366  від 17.09.2009 р. відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 3.4 цього Договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 112/739366  від 17.09.2009 р., а саме п.п. 1.1., 1.2.1, 4.2.2,  4.2.3, 6.1, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим станом на 06.12.2010 року виникла заборгованість у розмірі 7 290,74 (сім тисяч двісті дев’яносто) грн.74 коп., а саме: заборгованість за кредитом –2 101,71 грн.; прострочена заборгованість за кредитом –3 042,29 грн.; заборгованість за процентами за період з 16.11.2010 по 06.12.2010 –81,02 грн.; прострочена заборгованість за процентами –1 611,04 грн.; пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами –454,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач порушує умови Договору кредиту та не виконує своїх обов’язків, у зв’язку з чим станом на 06.12.2010 року виникла заборгованість у розмірі 7 290,74 (сім тисяч двісті дев’яносто) грн.74 коп.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

         За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 7 290,74 (сім тисяч двісті дев’яносто) грн.74 коп.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 72,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі  п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57, 60, 212-215, 224, 223  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И  В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ,  вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575,  рах. № 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 112/739366  від 17.09.2009 р. в розмірі 7 290,74 (сім тисяч двісті дев’яносто) грн.74 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ,  вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575,  рах. № 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті державного мита у розмірі 72,91 (сімдесят дві) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова