Справа №2-2203/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                                                                               м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й.,  при секретарі Фіркаловій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі м. Запоріжжя, треті особи: КУ „Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3”, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про поновлення батьківських прав,   -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 р. його та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з підстав ухилення від виконання батьківських обов’язків. Позивач зазначає, що на теперішній час він змінив своє ставлення до батьківських обов’язків, він часто навідує доньку, яка знаходиться в інтернаті, у них добрі довірливі стосунки, він має постійне місце проживання та місце роботи, добре характеризується за місцем проживання та роботи, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, в зв’язку з чим, просить суд поновити батьківські права відносно його доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Киркач К.О. в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення позову, пояснила, що позивач дійсно змінив своє ставлення до доньки.

Представник третьої особи КУ „Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3” Шарікова К.П. підтримала позовні вимоги, пояснила, що позивач навідує доньку, забирає її на вихідні та канікули, щомісяця сплачує аліменти на особовий рахунок дитини, між батькою і  дівчинкою встановлені дружні взаємовідносини.

 Представник третьої особи служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради підтримала позовні вимоги.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд  перевіряє,  наскільки  змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від17.04.2007 р. позивача позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у зв’язку з тим, що позивач злісно ухилявся від виконання батьківських обов’язків.

Згідно довідці від 22.10.2010 р. наданої КП „ВРЕЖО №11” , позивач зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно характеристиці з місця проживання, наданої 25.10.2010 р.  ЖЕД №3, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, стосунки у сім’ї та з сусідами хороші, скарг на неналежну поведінку до ЖЕД не надходило.

Згідно довідки наданої Філією „Запорізької дорожньо-експлуатаційної дільниці” ДП „Запорізький Облавтодор” та характеристики, ОСОБА_1 працює на їх підприємстві отримує постійний заробіток, за місцем роботи характеризується як відповідальний, сумлінний, дисциплінований працівник, порушень трудової дисципліни не має.

Згідно довідки наданої КУ „ Запорізьким клінічним наркологічним диспансером” від 26.10.2010 р., ОСОБА_1 на обліку  в даній установі не перебуває.

Згідно інформації наданої КУ „Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3” від 11.04.11р., позивач навідує доньку, щомісяця сплачує аліменти на особовий рахунок дитини, на вихідні та канікули дівчинку забирає бабуся –ОСОБА_7   

Мати дитини –ОСОБА_2, яка також позбавлена батьківських прав  відмовилась від батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., про що зазначила в нотаріально завіреній заяві.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного працівниками відділу по Комунарськоу району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю матір’ю –ОСОБА_7, бабуся постійно забирає неповнолітню онучку –ОСОБА_3 з інтернату на канікули та вихідні, житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови помешкання на час обстеження задовольні для проживання неповнолітньої дитини.

Згідно висновку наданого районною адміністрацією по Комунарському району Запорізької міської ради як органом опіки та піклування, доцільно поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є матір’ю позивача та бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, її син бажає займатися вихованням своєї доньки, він навідує її, на вихідних дівчинка живе в них, між сином та його донькою дуже добрі відносини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач змінив своє відношення до батьківських прав та обов’язків, бажає їх реалізувати та виконувати належним чином, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази, в зв’язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Сімейного кодексу України,  ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Поновити батьківські права  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                              І.Й. Наумова