Справа  №2-2497/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня  2011 р.                                                                        м.          Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                                                                                Наумової І.Й   

при секретарі                                                                                    Красняк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 р. до Комунарського  районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснила, що з 02.06.2006 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітній син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені в 2007 році на тій підставі, що вони втратили порозуміння та повагу один до одного, відповідач не бере участі у ведені спільного господарства, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обов’язків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав,  в зв’язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233  ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів за згодою позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований  08.06.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис –271 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає з позивачем.  Шлюб у обох сторін перший.  Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року, відновляти їх вони не мають намірів, сторони проживають окремо, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам та  інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна  позивач не заявляв.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.06.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис –271 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  –розірвати.  

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова