Справа №2-2027/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                                                                                Наумової І.Й   

при секретарі                                                                                    Фіркаловій І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шевченко І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про стягнення моральної шкоди та витрат за правове обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення моральної шкоди та витрат за правове обслуговування. В позові вказує, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться його заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Вважає, що діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 10000 грн. і яка виражається в тому, що відповідач деякий час не виплачує заробіток. В зв’язку з тим, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, змушений постійно брати гроші в борг, відмовляє собі в необхідних речах, втратив нормальні життєві зв’язки, просить стягнути х відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та витрати, пов’язані з правовою допомогою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду судовий наказ від 14.01.2011 року, за яким з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 7700 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Шевченко І.В. позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно позивачу на даний час за судовим наказам не виплачена заборгованість по заробітній платі, але позивачем не доведено та не надано доказів наявності моральної шкоди за спеціфікаю змін його психофізичного стану внаслідок дій відповідача, відсутні докази його моральних та фізичних страждань або витрати немайнового характеру, з чого позивач виходив при визначені розміру моральної шкоди, також не доведені та необґрунтовані. Відносно вимог позивача про стягнення коштів за надання правової допомоги, відповідач зазначила, що позивачем не надано угоди з адвокатом, не з’ясовано, яка сума оплачена адвокату як компенсацію фактичних витрат при здійснені правового обслуговування і не подано документальне підтвердження цієї суми.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши позивача, представника відповідача, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 працював на ЗДП «Радіоприлад». В період з травня 2006 року по червень 2010 року заробітна плата йому не виплачена своєчасно та в повному обсязі. Заборгованість по заробітній платі становить 7700 грн. Комунарським районним судом м. Запоріжжя 14.01.2011  року  видано судовий наказ щодо стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 7700 грн. На час розгляду справи заборгованість не виплачена, що привело до втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагались від нього додаткові зусилля для організації свого життя.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі законними діями або бездіяльністю інших осіб.

У ст.237-1 КЗпП України зазначено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.  

Стосовно позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди, то дана вимога підлягає частковому задоволенню. Судом  встановлено, що діями відповідача позивачу безумовно завдана моральна шкода, однак розмір моральної шкоди, визначеної позивачем, є завищеною. Аналізуючи обставини справи, при визначенні розміру компенсації за спричинену моральну шкоду, суд враховує глибину моральних страждань позивача, їх тривалість і характер, істотні зміни у його життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за спричинену моральну шкоду у  розмірі 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про адвокатуру», оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди.

Щодо позовних вимог про стягнення коштів за правову допомогу в розмірі 430 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки для відшкодування послуг адвоката як судових витрат, позивачем не надано суму сплачену адвокату як компенсацію фактичних витрат при здійсненні правового обслуговування й не подано документальне підтвердження цієї суми, бо не вся сума в угоді є власне адвокатськими послугами, також не надано угоду.

На підставі ст. 237-1 КЗпП України , ст.1167 ЦК України, керуючись ст. 8, 36, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про стягнення моральної шкоди та витрат за правове обслуговування задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 (п’ятсот) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                       І.Й.Наумова