Судове рішення #17297062

                                                              

                          

                                                                                                            Справа № 3-419/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           16 травня 2011 року                                              суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, жителя АДРЕСА_1, працює в представництві «ОНУР»,

встановив:

          В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.05.2011 року близько 02 години 41 хвилини в с. Сулимівка Яготинського району Київської області гр. Куртулуш ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено»нз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 було затримано працівниками ДАІ в с. Сулимівка Яготинського району Київської області під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_2 у порушенні п. 2.9 (а) ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 281855, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів м. Березань Київської області.

В судове засідання гр. Куртулуш ОСОБА_2 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що особа правопорушника встановлена не вірно та в матеріалах справи відсутній протокол медичного огляду, який би підтверджував стан сп"яніння правопорушника.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад та подія правопорушення згідно. В зв’язку з чим провадження по справі необхідно закрити згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП  закрити, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.


          Суддя                                                                                 Бугіль В.В.


  • Номер:
  • Опис: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-419/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: АП-419
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-419/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Дрібне викрадення чужого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-419/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація