Судове рішення #17297026

Яготинський районний суд Київської області

                                                                                                                       

                    

                                                                                                                          3-395/11

ПОСТАНОВА

Іменем  України


  20 травня 2011 року                                              суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

встановив:

          В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.04.2011 року державним інспектором праці проведена планова перевірка ПП ОСОБА_1

      В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність з 2008 року. Основним видом економічної діяльності ПП є роздрібна торгівля з лотків та на ринках і громадське харчування.

            Виявлено порушення:

                1. між ПП ОСОБА_1 та найманим працівником ОСОБА_2 не укладено трудовий договір, чим порушено п.6 ст. 24КЗпП України;

         2. на працівника не поширюються гарантії за рахунок коштів Фондів загальнообов’язкового соціального страхування, чим порушено Наказ Мінпраці від 08.06.2001 року № 260 та ст. 253 КЗпП України.

  Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: актом перевірки № 10-36-033\22, протоколом про адміністративне правопорушення № 10-36-033\19, поясненнями правопорушника.

             ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні вину визнав.

 Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення його необхідно притягти до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП.









Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п’ятсот десять) гривень, на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.


          Суддя                                                                                 Бугіль В.В.

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: АП-395
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/447/1085/25
  • Опис: в с. Стільсько висловлювався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 3/277/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація