Справа № 2-1705/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06. 2011 року   Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

  головуючого судді                              Наумової І.Й.

  при секретарі                              Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначила, що вона перебувала у фактичних  шлюбних відносинах з відповідачем, в них народилась дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Згодом шлюбні відносини між ними припинені, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх дитини. ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2008 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання їх сина у розмірі ј частки від всіх видів заробітку. ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 не виплачує належним чином аліменти, за період з листопада 2008 р. по 01.11.2010 р. має   заборгованість у сумі 4057,22 грн.  Позивач вказує, що відповідач за первісним позовом  ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ніде офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, інших аліментних зобовязань немає. ОСОБА_1 зазначила, що вона є сиротою, на даний час не працює, оскільки доглядає дитину до 3-х років, тому не має можливості самостійно забезпечити в повному обсязі всі потреби дитини. В звязку з вищезазначеним позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам в сумі 4057,22 грн., а також просить змінити спосіб стягнення аліментів та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

Судом прийнятий до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зміну виду стягнення аліментів, в обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що в даний час в нього погіршилось матеріальне становище і він не взмозі сплачувати аліменти на утримання свого сина –ОСОБА_3 в розмірі встановленому рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 04.12.2008 р. Також зазначено, що він на даний час не має постійної роботи, основний дохід, який є мінливим та нерегулярним, він отримує від садівництва та огороднитцва, якими займється на земельній ділянці на якій мешкає. ОСОБА_2 зазначає, що він перебуває в цивільних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_4., від даних шлюбних відносин вони мають дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Отриманого ним мінливого  доходу йому не вистачає на утримання його сімї. ОСОБА_2 зазначає, що у нього на утриманні знаходяться матір –ОСОБА_5., яка є пенсіонеркою та інвалідом 2-ї групи, а також бабуся –ОСОБА_6. В звязку з вищевикладеними сімейними обставинами ОСОБА_2 просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_3., змешнити їх розмір, а саме стягувати в подальшому  з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., щомісячно.    

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позові.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав зазначних в первісному позові.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечував відносно стягнення заборгованості по аліментам, а також визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів в твердій сумі, але просив стягувати їх у розмірі 150 грн., щомісячно, а не в сумі 800 грн., як просить ОСОБА_1

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги пітримав повністю та наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених в своєму позові.

ОСОБА_1, як відповідач за зустрічним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 визнала частково, а саме визнала позовні вимоги, щодо зміну способу стягнення аліментів, позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів просила суд залишити без задоволення, оскільки вважає, що обставини зазначені ОСОБА_2, як підстави для зменшення розміру аліментів, не відповідають дійсності та ніякими доказами не підтверджені. В обгрунтування своїх заперечень по зустрічним позовним вимогам ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_2 фактично не утримує свою матір та бабусю, оскільки вони отримують досить високі пенсії, мають нерухоме майно –квартиру  в Москві та в Запоріжжі, навпаки вони інколи надають матеріальну допомогу ОСОБА_2     

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7. зустрічний позов ОСОБА_2 в частині зменшення розміру аліментів просила залишити без задоволення, оскільки він нічим не обгрунтований.

Суд вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважає, що первісний позов ОСОБА_1, а також зустрічний позов підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2008 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх сина –ОСОБА_3 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, щомісячно.

Згідно довідки наданої Комунарським РУТСЗН від 03.02.2011 р., ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду дитиною до досягненню нею 3-річного віку в розмірі 130 грн., щомісячно.

Згідно інформації, наданої 09.02.2011 р. ВДВС Приазовського РУЮ ГУЮ у Запорізькій області, станом на 01.02.2011 р. ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3. у сумі 4908,97 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, наданої ВДВС Приазовського РУЮ ГУЮ, в період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р. середній розмір нарахованих аліментів, які підлягали стягненню з ОСОБА_2 склав 317 грн., при цьому ним було сплачено за цей період лише 150 грн.  

Згідно довідки наданої міським дитячим травматологом малоілтньому ОСОБА_3 встановлений діагноз  вальгусна деформація голені 3-го ст.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_5., яка є матір’ю ОСОБА_2 пояснила, що вона мешкає разом зі своєю матірю –ОСОБА_6., її син –ОСОБА_2 мешкає окремо. ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти  на утримання дитини в повному обсязі, оскільки він має непостійний мінливий дохід, живе лише на дохід отриманий від огороднитцва, інколи вона зі своєю матірю допомагає йому матеріально. Свідок пояснила, що вона є інвалідом 2-ї групи (даний факт також підтверджується довідкою МСЕК - а.с. 29), отримує пенсію як інвалід (а.с. 31) близько 2700 грн. щомісячно, її мати отримує пенсію 680 грн (згідно посвідчення  - а.с. 28, остання отримує пенсію як учасник війни), її син періодично допомагає їм, а саме забезпечує овочами, фруктами, які вирощує на земельній ділянці.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_4., пояснила, що вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, від даного шлюбу мають дитину –ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_2 р., останній постійного заробітку не має, основний їх сімейний дохід складається із заробітку неофіційно отриманого ОСОБА_2 за надання дрібних побутових послуг (обробка присадибних ділянок тощо) та доходу отриманого від садівництва і огороднитцва, яким вони займаються на присадиній ділянці.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_9.., пояснила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_1, була її опікуном, оскільки остання є сиротою, їй відомо, що ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утриманні його сина –ОСОБА_3., її онуці ОСОБА_1 дуже тяжко утримувати дитину самостійно, на даний час її онука не працює, бо доглядає за малою дитиною, тому вона інколи допомагає їй матеріально.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_10, пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1, їй відомо, що ОСОБА_2 є фахівецем в сфері лікувального масажу і він надавав їй послуги у вигляді лікувального масажу за оплату (10 грн. за сеанс), також він говорив їй, що надавав дані послуги іншим людям.

Згідно ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами погашається за заявою платника шляхом відрахувань із його заробітної плати або стягується за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров’я когось з них.   

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших осбтавин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувча може визнчити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно  п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

    На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо зміни виду стягнення аліментів, а саме стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обгрунтованими, оскільки пояснення сторін і інші досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_2. має нерегулярний, мінливий дохід.

  Також обгрунтованими є позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по аліментам, яка підтверджується відповідними довідками і не заперечується сторонами. В звязку з чим дані позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і   взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

    Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зменшенн розміру аліментів у звязку з сімейними обставинами наведеними останнім, або не підтверджені ніякими доказами, або спростовуються іншими доказами по справі, тому не підлягають задоволенню. Так посилання ОСОБА_2, що він є батьком ще однієї неповнолітньої дитини –ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_2 р., яка знаходиться на його утриманні, спростовуєься свідоцтвом про народження, згідно якого батьком даної дитини є ОСОБА_2. Факт утримання ОСОБА_2 своєї матері та бабусі спростовується наданими в судовому засідання поясненнями його матері, допитаної в якості свідка, яка пояснила, що вона з бабусею отримують в сукупності досить високий місячний дохід і зазвичай допомагають йому матеріально. Факт утримання ОСОБА_2 співмешканки ОСОБА_4. також ніякими доказами не підтверджений.

  Враховуючи середній місячний розмір аліментів, який нараховувався державним виконавцем для стягнення з ОСОБА_2, мінливий не ругулярний дохід останнього, а також обовязок обох батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині суми аліментів, підлягають частковому задоволенню.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,  367 ЦПК України, суд –

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215, 218-224, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину  - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та  про зменшення розміру аліментів –задовольнити частково.

Змінити  спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2008 р., в розмірі 1/4 від його заробітку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набуття даного рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в сумі 4057,22 (чотири тисячі пятдесят сім)  грн. 22 коп.

 В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

 В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

             Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи на користь держави у розмірі 120 гривень.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                   І.Й. Наумова