Судове рішення #17296966

                                                                                дата документу :

          Справа №2-684/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого                                        Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання                    Воскресенській Т.В.,

за участю представника позивача                    ОСОБА_1,

за участю представника відповідача          ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Наприкінці січня 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона є власницею автомобіля марки «Ваз-21043», номерний знак НОМЕР_1. 29 червня 2007 року приблизно о 3 годині 00 хвилин на автодорозі «Вороньків –Головурів»сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача був пошкоджений. Розмір відновлювального ремонту склав 24426 гривень. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3, який, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2, при зміні дорожньої обстановки не був уважним, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем позивача. Тому обов’язок відшкодувати вартість відновлювального ремонту цього автомобіля покладається на ОСОБА_3 Проте він відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну ним майнову шкоду, тому ОСОБА_5 просила суд примусово стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 24426 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гри-вень.

У судовому засіданні представнику позивача ОСОБА_1 стало відомо, що цивільно-правова відповідаль-ність ОСОБА_3, пов’язана з експлуатацією автомобіля, яким він керував під час дорожньо-транспортної при-годи, застрахована в ТДВ «Альянс Україна». Тому представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти стягнен-ня майнової шкоди з цього відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 пред’явлений позов визнає частково. Він не заперечує проти стяг-нення з його довірителя ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 510 гривень, решту частину майнової шкоди у розмірі 23916 гривень він пропонує стягнути з ТДВ «Альянс Україна».

Представник ТДВ «Альянс Україна»Новицький А.О. у судове засідання не з'явився. Він надіслав письмові пояснення, в яких просить суд у задоволенні позову в частині вимог до ТДВ «Альянс Україна»відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_5. підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власницею автомобіля марки «Ваз-21043», номерний знак НОМЕР_1. Це підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону, виданого на її ім'я, та карткою тимчасової реєстрації вказаного автомобіля.

29 червня 2007 року приблизно о 3 годині 00 хвилин на автодорозі «Вороньків –Головурів»сталась дорож-ньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача. Ця обставина встановлена вироком Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2009 року, на підставі ч.4 ст.61 ЦПК України вона не потребує доказування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 24426 гривень. Це підтверджується копіями дефектної відомості та висновку автотоварознавчої експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.386 та ч.1 ст.1166 ЦК України власник має право на відшкодування шкоди, завданої його майну. Майнова шкода відшкодовується особою, яка її завдала. Якщо цивільно-правова відповідальність цієї особи застрахована, згідно зі ст.22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальнос-ті власників наземних транспортних засобів” шкода, заподіяна майну, в межах ліміту відповідальності та за виклю-ченням франшизи відшкодовується страховиком. Майнова шкода в межах франшизи відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а відтак в завданні шкоди пози-вачу, є ОСОБА_3, який, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2, при зміні дорожньої обстановки не був уважним, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем позивача. Це підтверджується копією вироку Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2009 року. Разом з тим, з копії полісу №ВВ/0105496 від 25 травня 2007 року вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ТДВ «Аль-янс Україна». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, був встановлений у розмірі 25500 гривень, франши-за –у розмірі 510 гривень.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає, що у ТДВ «Альянс Україна»виникло зобов’язання від-шкодувати ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 23916 гривень (24426 –510). Решту майнової шкоди у розмірі 510 гривень повинен відшкодувати позивачу ОСОБА_3 Відповідачі ухиляються від добровільного відшкодування майнової шкоди ОСОБА_5, у такий спосіб вони порушують її право. Для відновлення порушеного права з ТДВ «Альянс Україна»на користь позивача слід примусово стягнути майнову шкоду у розмірі 23916 гривень, з ОСОБА_3. –решту майнової шкоди у розмірі 510 гривень.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з ч.1, ч.3 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не оплатила судовий збір, він стягується з відповідача в дохід дер-жави. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених ви-мог.

Судом встановлено, що позивач не сплатила судовий збір. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_5 сплатила лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Пред’явлений позов в частині вимог до ТДВ «Альянс Україна»задоволений на 97,91% (23916 : 24426 * 100%), в частині вимог до ОСОБА_3 –на 2,09% (510 : 24426 * 100%). Тому з ТДВ «Альянс Україна»на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 117 гривень 49 копійок (120 * 97,91% : 100%), з ОСОБА_3 –у розмірі 2 гривень 51 копійки (120 * 2,09% : 100%). Крім того, з ТДВ «Альянс Україна»в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 239 гривень 15 копійок (244,96 * 97,91 : 100%), з ОСОБА_3 –у розмірі 5 гривень 11 копійок (244,96 * 2,09% : 100%).

Керуючись ч.3 ст.386 та ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивіль-но-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та товариства з додатковою відпо-відальністю «Альянс Україна»про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 23916 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 117 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 510 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 2 гривень 51 копійки.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»в дохід держави судовий збір у роз-мірі 239 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 5 гривень 11 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                               Є.О. Борець


  • Номер: 6/133/84/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/133/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/438/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/772/1392/2017
  • Опис: за матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/438/7/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/438/8/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 8/207/3/17
  • Опис: Про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 6/727/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/161/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 22-ц/794/369/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/161/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/758/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 6/368/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/368/38/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
  • Номер: 6/426/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 22-ц/4805/683/21
  • Опис: про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 2/1509/990/11
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/2303/7214/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
  • Номер: 6/133/76/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: б/р
  • Опис: визнання права власності на самочинно збудоване майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: ц301
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 2-684/2011
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про повернення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/0418/2188/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація