Справа № 2-208/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року                                                                        Хустський районний суд

                                                                                                                    Закарпатської області

 в складі:  головуючого-судді   Волощук О.Я.

                       при секретарі   Демеш В.М.

        з участю представника позивача  ОСОБА_1

                   представника відповідача  Горват Ю.А.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, - 

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок. Посилається на те, що у 1976 році розпочав будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,201 га, яка передана йому безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку згідно рішення 20-ї сесії 22-го скликання Монастирецької сільської ради від 11.09. 1997 року. Проектно - технічну документацію на даний будинок він не виготовив та не отримав рішення про надання дозволу на будівництво житлового будинку. У 1979 році закінчено будівництво будинку.

       Відповідно до ч.3ст.376 Цивільного кодексу України позивач просив постановити рішення про визнання за ним права власності на самочинно збудований будинок АДРЕСА_1.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

       Монастирецький сільський голова Горват Юрій Андрійович в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Ствердив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

    Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 391, 393 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

       Позов задоволити.

        Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подання зави про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                      Головуючий:                             підпис                                   Волощук О.Я.  

                     З оригіналом вірно:

                      Суддя Хустського

                         районного суду                                                                     Волощук О.Я.