Справа № 2-484/11

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

    03 серпня 2011 року                                         Менський районний суд

                                                                                          Чернігівської області

у складі:   

              головуючого –судді:   Савченка О.А.   

              при секретарі:                Солонар В.І.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні  2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. В зв’язку з цим, позивачка змушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.  Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає  частковому задоволенню  з таких пiдстав.

 Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування  за законом  мають  діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297  ЦК України, спадкоємець, який прийняв  спадщину, у складі  якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження  (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та інше майно і спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.   

Відповідно до довідки № 287 від 15.06.2011 року (а.с. 10), у зв»язку з ліквідацією колгоспних дворів в господарстві № 288 в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.17), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до довідки № 278 від 15.06.2011 року (а.с. 6), земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не приватизована .

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 20 від 11.04.2011 року готовність жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1  складає 100 %.   

 Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім’я  (а.с. 9).  

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. (А-1), веранди (а-1), та надвірних будівель : л. кухня (Б-1), погріб (В-1), сарай (Г-1), сарай (Д-1), сарай (д-1), ворота з хв.. №1.

 Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_4 не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст. 12, 13 Закону України „Про власність” від 7 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не набув. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує  і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України.

 Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов’язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

 Тому, за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. Діти спадкодавця у письмовому вигляді відмовились від належної їм частки у спадщині на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, ч. 3 ст. 331,1218 Цивільного кодексу України,  п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України суд, -

  В И Р І Ш И В :    

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -  задовольнити частково.   

 Визнати за ОСОБА_1 права та обов’язки  забудовника житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті чоловіка –ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.      

Визнати за ОСОБА_1,  яка проживає в АДРЕСА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями : житлового будинку літ. (А-1), веранди (а-1), та надвірних будівель : л. кухня (Б-1), погріб (В-1), сарай (Г-1), сарай (Д-1), сарай (д-1), ворота з хв.. №1, що знаходиться в с. Ушня, вул. Пролетарська, 66  Менського району Чернігівської області,  вартістю 124527 (сто двадцять чотири тисячі п»ятсот двадцять сім) грн.. 00 коп. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Головуючий                                                                  О.А. Савченко