Справа  №2-1743/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.01.2011 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                                                                                Наумової І.Й   

при секретарі                                                                                    Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснила, що з 13.06.1997 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис –421. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені в травні 2010 р. на тій підставі, що вони втратили почуття любові та взаєморозуміння, з вересня 2010 р. позивач мешкає з іншою жінкою, з якою планує створити іншу сім’ю, на даний час шлюбні стосунки не поновлені.

В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнала і не заперечував відносно його задоволення, просила після розлучення залишити їй прізвище „ОСОБА_2” .  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13.06.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис –421. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам. Спору щодо нажитого в шлюбі майна  позивач не заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.06.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис –421, між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. –розірвати.  

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке було змінене нею під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова