Справа № 2-1681/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

    (ЗАОЧНЕ)

3 серпня 2011   року     Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                         головуючого судді –Собини О.І.

                                         при секретарі –Біріній Ю.М.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за договором позики, -

                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем 22.03.2010 року  було укладено договір  позики, який був оформлений  ними письмовою розпискою  за якою  він передав відповідачу 3380 грн.00 коп.,які той зобов”язувався повернути в строк до 15.05.2010 року . Після настання строку повернення позики відповідач позику не повернув, на всі його  вимоги про повернення суми позики не реагував  і, вподальшому, почав уникати спілкування. Просить постановити рішення, яким  стягнути з відповідача на його користь  борг в сумі  3380 грн.00 коп. та судові витрати по справі.

 В судове засіданні сторони не з‘явились,  про день та час слухання справи попереджені належним чином, позивач в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про день та час  слухання справи попереджений шляхом направлення повідомлення за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не з”явився, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що  між сторонами   22.03.2010 року  було укладено договір  позики, який був оформлений  ними письмовою розпискою  за якою  позивач передав відповідачу 3380 грн.00 коп.,які той зобов”язувався повернути в строк до 15.05.2010 року

Відповідач в зазначений строк борг не повернув,  а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача позику в сумі 3380 грн.00 коп.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним по справі в сумі 171 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 611,  1046, 1048, 1050 ЦК України , ст.ст.10, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1    задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   борг в сумі 3380 грн.00 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

          Суддя                                                                        Собина О.І.