Справа № 2-4904/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем                   України

05 серпня 2011 року                                                                                   Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді      -  Ореховської К.Е.

при секретарі               -  Ковальчук В.А.

за участю позивача      - ОСОБА_1

представника відповідача  -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненська філія КС «Християнська злагода»» про стягнення грошових коштів по договору депозиту,  -

встановив:

З 06 липня 2011 в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа  за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненська філія КС «Християнська злагода»» про стягнення грошових коштів по договору депозиту в розмірі 202833,75 грн.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача  позовні вимоги визнала повністю не заперечила проти їх задоволення.Додатково пояснила, що на даний момент є порушена кримінальна справа в межах якої накладено арешт на банківськи рахунки Кредитної спілки «Рівненська філія КС «Християнська злагода»», тому вони не можуть повернути позивачу його депозитний внесок.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до  висновку, що позовні вимоги підлягають до повного  задоволення.

Судом встановлено, що 05 січня 2009 року між  позивачем і відповідачем  було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого  позивач передав Кредитній спілці «Рівненська філія КС «Християнська злагода»»на депозит грошові кошти в сумі 3800,00 грн.. під 28% річних.

Згідно депозитної книжки по рахунку НОМЕР_1 виданої Кредитною спілкою «Християнська злагода»від 05 серпня 2009 року, вбачається, що загальна сума внесених позивачем коштів на депозитний рахунок  Кредитної спілки «Християнська злагода»становить 202833,75 грн.

          Відповідно до заяви ОСОБА_1 керівнику РФКС «Християнська злагода»від 31.12.2010 року, вбачається, що позивач звертався з вимогою повернути йому внесені на депозитний рахунок кошти.

          23.05.2011 року позивач в письмовому вигляді повідомив відповідача в порядку п 2.6 укладеного між ними договору про його розірвання та просив повернути йому суму депозитного внеску.

          Відповідно до п 2.6. договору №3 від 05 січня 2009 року Вкладник має право достроково розірвати цей Договір, письмово попередивши спілку не пізніше, ніж за календарний місяць до моменту розірвання договору. В цьому випадку йому повертається повна повна сума внеску ьез процентів за останній місяць.

          Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів,  зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до  ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу в розмірі 202833,75 грн.

Вказані обставини визнані сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторнами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванн.

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність достатньо законних підстав до їх задоволення.           

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1060 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 задовольнити.

           Стягнути із Кредитної спілки «Рівненська філія КС «Християнська злагода», місцезнаходження м.Рівне, вул.Соборна, 4а, р/р 260000063633001 МФО 325279 ЛРУ АТ «Індексбанк»у м.Львові», на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 202 833 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 75 коп., що були внесені як вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

         Стягнути із  Кредитної спілки «Рівненська філія КС «Християнська злагода», місцезнаходження м.Рівне, вул.Соборна, 4а, р/р 260000063633001 МФО 325279 ЛРУ АТ «Індексбанк»у м.Львові», судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету міста Рівне.    

        Стягнути із  Кредитної спілки «Рівненська філія КС «Християнська злагода», місцезнаходження м.Рівне, вул.Соборна, 4а, р/р 260000063633001 МФО 325279 ЛРУ АТ «Індексбанк»у м.Львові», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області  через Рівненський міський суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського міського суду                                                                                          К.Е. Ореховська