Справа № 1 - 35/08 ( 1-169/07 )  

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     15.01.2008 р.           Арбузинський    районний   суд   Миколаївської області в складі:

     судді                                                           -   Пісоцького О.М.;

     з  участю :  секретаря                                -   Романенко Т.І.  ;

                         прокурора                              -   Трач Ю.В. ;

розглянув у відкритому  судовому засіданні в смт. Арбузинка  кримінальну справу за  якою :

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,  раніше  засуджений  Арбузинським  районним судом Миколаївської області 14.12.2001 р.  по  ч. 2 ст. 140  КК України від 1960 р.  до  1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75  КК України звільнений від відбування покарання  з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,  в силу ст. 89 КК  України  не  судимий ,

обвинувачується  у  вчиненні  злочину  передбаченого  ч. 3  ст. 185 КК  України, -

УСТАНОВИВ :

     В ніч на 12 серпня 1994 року в с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області  ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. , з метою викрадення чужого майна , через відчинене вікно другого поверху проникли до приміщення танцювальної зали Будинку культури, звідки викрали майно загальною вартістю  1984  грн.      З  місця  вчинення  злочину вказані особи  зникли ,  викраденим  розпорядилися  за  власним  розсудом .

    В судовому засіданні підсудний  визнав себе повністю винним , і пояснив , що вчинив злочин при вказаних вище обставинах .

     Позов  в справі не заявлено .

     Власне   зізнання   підсудного   узгоджується  з   фактичними   обставинами   справи  які  ніким   не  оспорювались .

     Оцінюючи досліджені   судом   докази  в сукупності, суд кваліфікує  дії  ОСОБА_1.  по  ч. 3 ст. 185  КК  України ,  як  таємне викрадення  чужого  майна  ( крадіжку ) вчинену за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення. .

     Обираючи вид і міру покарання, суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого підсудним  злочину,  особу підсудного ,  обставини  що  пом'якшують  та  обтяжують   покарання .

     Підсудним   вчинено   умисний   злочин,  який  згідно  ст. 12 КК України,  відноситься до    тяжких  злочинів .

     В якості обставин, які пом'якшують  покарання підсудного , суд  визнає  щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .

    Обставин , які  обтяжують  покарання підсудного   судом  не  встановлено .

    ОСОБА_1.  в силу ст. 89 КК України не судимий ,  характеризується  позитивно .

    Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного ,  суд не вбачає.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_1 визнати   винним  у  вчиненні  злочину передбаченого   ч. 3  ст. 185   КК України,  і  призначити  йому  покарання   в  виді  позбавлення волі  на строк 3  (  три  )  роки .

     На  підставі ст. 75 КК України  звільнити  ОСОБА_1.  від відбування призначеного   покарання ,  якщо  він  протягом  іспитового  строку  тривалістю  1 ( один ) рік  не  вчинить   нового  злочину .

     До набрання вироком  законної сили залишити  щодо  ОСОБА_1.  запобіжний захід  без зміни - підписку про невиїзд .

    Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в  апеляційний   суд   Миколаївської    області  через  Арбузинський районний    суд .

                                                                    Суддя                              О.М.  Пісоцький