Справа  №  1- 116/07 

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     19.12.2007 р.     Арбузинський   районний   суд  Миколаївської  області   в  складі :

     головуючого судді                               -   Пісоцького  О.М.  ;

     за участю: секретаря                            -   Романенко Т.І. ;

                       прокурора                           -   Жмура А.О. ;

                       захисника                            -   ОСОБА_1. ;

розглянув  у  відкритому   судовому  засіданні  в  смт.  Арбузинка   Миколаївської  області  кримінальну  справу  за   якою :

     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець  м.  Кіровограду  ,   проживаючий  в  м.  Южноукраїнськ  ,АДРЕСА_1 ,  не  працюючий ,  освіта  неповна середня ,  громадянин  України , не одружений ,  не судимий ,

обвинувачується  у  вчиненні   злочину,  передбаченого  ч. 3 ст. 185  КК  України , -

     ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець  м. Астрахань , Росія ,  проживаючий  в  м.  Южноукраїнськ  , АДРЕСА_2 ,  не  працюючий ,  освіта  неповна середня ,  громадянин  України , не одружений ,  не судимий ,

обвинувачується  у  вчиненні   злочину ,  передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК  України , -

УСТАНОВИВ :

16.04.2007 року близько 23 години в с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області   ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  за попередньою змовою , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули на територію дачного кооперативу «Протон», таємно проникли на територію дачної ділянки НОМЕР_1 ,  що належить ОСОБА_4.   Тут  ОСОБА_2. , виставивши віконне скло, через отвір в декоративних гратах   проник  в  приміщення   дачного будинку та вибив з середини вхідні двері .  ОСОБА_3. в цей час наглядав за оточенням , щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_2.   З приміщення дачного будинку  ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  таємно викрали інструмент та інше майно загальною вартістю 1312 грн. З місця вчинення злочину  вказані  особи  зникли ,  викраденим розпорядились за власним розсудом.

     В  судовому  засіданні   підсудні свою  вину   у  вчиненні  злочину  визнали   повністю  і  пояснили ,  що  вчинили  злочин  при  вказаних   вище  обставинах .

     Позов в справі не заявлено .

     Власне  зізнання  підсудних  узгоджується  з  фактичними   обставинами  справи  які  ніким   не  оспорювались .

     Оцінюючи  досліджені   судом  докази  в  сукупності,  суд   кваліфікує  дії  ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  по  ч. 3  ст. 185  КК  України,  як  таємне  викрадення  чужого  майна  (  крадіжку ),  вчинену за попередньою змовою групою осіб , поєднану  з  проникненням  у  приміщення  .

     Обираючи  вид  і  міру  покарання   суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної  небезпечності  вчиненого  підсудними  злочину,  обставини  справи  і  відомості  про  особу  підсудних . 

     Підсудними  вчинено  злочин,  який  згідно  ст.  12  КК  України  відноситься  до  тяжких   злочинів .

     Обставинами , які  пом'якшують  покарання  ОСОБА_2. і ОСОБА_3. ,  суд  визнає  щире  каяття .

     Обставин,  що  обтяжують  покарання   підсудних ,  судом  не  встановлено.

     ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  не судимі ,  за  місцем  проживання  характеризуються  позитивно .

     Враховуючи , щире  каяття  підсудних , відсутність у них судимості  та  їх  позитивні  характеристики ,  суд  вважає   можливим  їх  виправлення  без  відбування призначеного  покарання .

     Підстав  для  зміни  запобіжного  заходу  щодо  підсудних ,   суд  не  вбачає .

     Речові  докази  підлягають  поверненню  законному  володільцю .

     На  підставі  викладеного ,  керуючись  ст. ст.  323, 324, 333-335  КПК  України , -

ЗАСУДИВ :

     ОСОБА_2  визнати   винним   у   вчиненні   злочину  передбаченого   ч. 3  ст.  185  КК  України   і  призначити  йому  покарання  в виді  позбавлення  волі  строком   на  4  ( чотири )  роки .

     На підставі ст. ст. 75  КК України звільнити  ОСОБА_2.  від відбування призначеного   покарання ,  якщо  він  протягом  іспитового  строку  тривалістю  2 ( два ) роки  не  вчинить   нового  злочину  і  виконає  покладені  на  нього  обов'язки .

     Покласти  на  ОСОБА_2.  обов'язки :

– не  виїжджати  за  межі   України   на  постійне  проживання   без  дозволу  органу кримінально - виконавчої  системи ;

– повідомляти  органи  кримінально - виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання , роботи  або  навчання ;

ОСОБА_3 визнати   винним   у   вчиненні   злочину  передбаченого  

ч. 3  ст.  185  КК  України   і  призначити  йому  покарання  в виді  позбавлення  волі  строком   на  4  ( чотири )  роки .

     На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3.  від відбування призначеного   покарання ,  якщо  він  протягом  іспитового  строку  тривалістю  2 ( два ) роки  не  вчинить   нового  злочину  і  виконає  покладені  на  нього  обов'язки .

     Покласти  на  ОСОБА_3.  обов'язки :

– не  виїжджати  за  межі   України   на  постійне  проживання   без  дозволу  органу кримінально - виконавчої  системи ;

– повідомляти  органи  кримінально - виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання , роботи  або  навчання ;

     До  набрання  вироком  законної   сили   запобіжний  захід  щодо  ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  залишити  без  зміни  -  підписку  про невиїзд .

     Речові  докази повернути  законному  володільцю .

     Протягом   п'ятнадцяти  діб  з  моменту  проголошення  на  вирок  може  бути  подано  апеляційну  скаргу   до  апеляційного  суду   Миколаївської  області   через  Арбузинський  районний  суд .

                                    Суддя                                                    О.М. Пісоцький