Справа № 2-1619/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2011 року                                                                            м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                       Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                                   Павленко К.А.,

за участю позивача                                                                                  ОСОБА_1,

відповідача                                                                                               ОСОБА_2,

представника відповідача                                                                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів посилаючись на те, що з останнього на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, і оскільки ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчому листу щодо сплати аліментів у розмірі 18959 грн. 90 коп., просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 69200 грн. 35 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечував і пояснив, що він сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 100 грн. щомісячно, і оскільки з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ще двох неповнолітніх дітей, він не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, тому вважає, що заборгованість виникла з об'єктивних причин, просить у задоволенні позову відмовити. При цьому відповідач не оспорює зроблений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував і пояснив, що зроблений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів є правильним, але з урахуванням матеріального стану відповідача, з якого окрім аліментів на користь позивача стягуються також аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей, просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Матір’ю дітей є ОСОБА_1

За виконавчим листом № 2-2460 від 22.09.2000 р. з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Станом на 06.04.2009 р. заборгованість відповідача за виконавчим документом по стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 становить 69 200 грн. 35 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості, зробленим державним виконавцем.

З відповідача також стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно.

Ст. 196 ч. 1 СК України встановлено, що при    виникненні    заборгованості    з    вини  особи, зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,   одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від  суми  несплачених  аліментів  за  кожен  день прострочення.

Відповідно до ст. 196 ч. 2 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з ург матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючі, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   суд   дослідивши   розрахунок   позивача   про   стягнення   неустойки прострочення сплати аліментів і перевіривши його правильність,  приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення такої неустойки ґрунтуються на законі, і з урахуванням матеріального становища відповідача, і з якого також стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, приходить до висновку, що з урахуванням матеріального стану відповідача розмір неустойки, яка підлягає стягненню, необхідно зменшити до 4692 грн., у зв'язку з чим вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.  184, 192, 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 77, 88, 202, 212-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 4 692 грн.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                                 М.М. Дмитрієва