Справа №  1-150/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.07.2011

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

          судьи Копицы О.В.,

          при секретаре Пойзнер В.Е.,

          с участием прокурора Торган-Мосийчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кишинева р.Молдова, лица без гражданства, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, без определенного места жительства, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2010 года, на рынке «Привоз»в г. Одессе у не установленного следствием лица ОСОБА_1приобрел жестяную банку пороха «БАРС», относящийся к категории взрывчатых веществ, которое носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

15.12.2010 года в помещении Фонтанского ОМ Коминтерновского РО в период с 19 часов по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята жестяная банка с надписью «порох БАРС»в которой находился нитроцелюлезный порох, весом 344 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия и относиться к категории взрывчатых веществ, пригодный для использования по назначению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение  участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1, то, что он ранее не судимый на территории Украины, однако ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федерации, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что  в настоящее время ОСОБА_1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления на территории г. Одессы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан Портофранковским ОМ Приморского РО г.Одессы 28.06.2011г. до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 28.06.2011г. т.е. со дня его фактического задержания.

Суд также считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде, на заключение по стражей в ОСИ УГДУИИН в Одесской области, поскольку, последний не имеет постоянного места жительства нарушил данную им ранее подписку о невыезде, скрывался от суда и органов досудебного следствия.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 72-73/, а именно: металлическая банка с нитроцелюлезным порохом массой 344 грамма - уничтожить.

Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 28.06.2011 года.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 72-73/, а именно: металлическая банка с нитроцелюлезным порохом массой 344 грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертизы взрывчатых веществ в суме 11372 грн. 40 коп. в пользу государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                               /подпись/                              О.В. Копица