Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №  4-26/11/0314

П О С Т А Н О В А

08.07.2011 року

Рожищенський районний суд Волинської області під головуванням    судді Хитрика Р.І.,

за участі секретаря Форсюк Т.М.,

прокурора -  Горбача В.М.,

представника скаржника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луцьк» про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»звернувся в суд із скаргою про скасування постанови старшого помічника прокурора Рожищенського району Гайворонського О.В. від 30.04.2011 року по факту незаконних дій службовими особами ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат»за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,  посилаючись на те, що перевірка їх заяви по даному факту не була проведена в повному об’ємі  і об’єктивно.

 В судовому засіданні представник підтримав скаргу з підстав, викладених в ній. Просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

 Представник прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що по зібраних в процесі дослідчої перевірки даних, прийняте законне, обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого помічника прокурора Рожищенського району Гайворонського О.В. від 30.04.2011 року було відмовлено в  порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат»за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.6 КПК України.

З відмовного матеріалу вбачається, що по заяві скаржника проведена перевірка, але не належним чином, оскільки не всі доводи були перевірені, а тому постанова від 30.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно та її слід скасувати, а матеріали повернути на додаткову перевірку, в ході якої слід провести необхідні дії дослідчої перевірки

1.          опитати керівництво та працівників ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат»про обставини зникнення заставленого майна.

2.          відібрати пояснення у працівників філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ковель»про відомі їм обставини зникнення заставленого майна;

3.          встановити коли, кому і за яку вартість реалізована птиця, витребувати підтверджуючі документи;

Дати правову оцінку встановленим даним і на підставі цього прийняти законне і об’єктивне рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Стосовно дотримання строків на оскарження постанови, встановленого законом, то підстав вважати, що даний  строк скаржником пропущений в суду не має, оскільки в банк надійшла оскаржувана постанова 10 червня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи, а скарга в суд була направлена 15 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

 Скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луцьк»задовольнити.

 Скасувати постанову старшого помічника прокурора Рожищенського району Гайворонського О.В. від 30.04.2011 року по факту незаконних дій службовими особами ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат»за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України і повернути матеріали прокурору Рожищенського району для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя   Р. І. Хитрик