3-2965/11

                                       Центральний районний суд м. Миколаєва                                         

____________________________________________________________________________________                                                                                                      

                                                                                                                                      Справа № 3-2965/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

18 липня 2011 року                                                                                                          м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, є громадянином України,  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2011 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу свого пасинка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.   

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вище викладених обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у заяві та письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 2, 3).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись  п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: