3-2923/11

                                       Центральний районний суд м. Миколаєва                                                                          

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                     Справа № 3-2923/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 липня 2011 року                                                                                                         м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області, є громадянином України, працює у податковій міліції м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2011 року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_1, рухався  автодорогою Ульянівка-Миколаїв, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 додатку 1 до Правил дорожнього руху України, зі швидкістю 112 км/год, перевищивши максимально допустиму швидкість руху на 52 км/год.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.   

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підписання протоколу та дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 122 КУпАП, –закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: