3-3134/11

                                       Центральний районний суд м. Миколаєва                               

____________________________________________________________________________________                                                                                                                                                                  

                                                                                                                                      Справа № 3-3134/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

26 липня 2011 року                                                                                                          м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Казані Республіки Татарстан, є громадянином України, директором ВКПП «Булак», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 січня 2010 року і по теперішній час, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ВКПП «Булак», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6, не забезпечив облік виконуваної ним роботи (відсутні табелі обліку робочого часу) та не нарахував собі заробітну плату, чим порушив ч. 2 ст. 30 Закону України “Про оплату праці”.  

У судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним правопорушення, за вище викладених обставин, пояснивши, що дане рішення про не нарахування собі заробітної плати було прийнято у зв’язку з різким зменшенням обсягів робіт.   

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними в акті перевірки № 14-01-029/0282 (а. с. 2-3).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак враховуючи обставини справи, а саме те, що вказане правопорушення не потягло за собою будь-якої шкоди для охоронюваних законом трудових прав та інтересів інших крім нього осіб, вважаю можливим визнати допущене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за це правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 22,  ст. 283, п 3 ч. 1,  ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, – закрити, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від відповідальності за це правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: