Справа № 2-о-154/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

28.07.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

          за участю заявника -  ОСОБА_1

                 представник

          зацікавленої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради,

встановив:

          Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся –ОСОБА_3, яка проживала разом з нею у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала їм порівну згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину вищезгаданої квартири.

У встановлений законом строк після її смерті вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак державний нотаріус листом №946/01-16 від 21.04.2011 року повідомив про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що нею не доказаний родинний зав’язок зі спадкодавицею.

Підтвердити факт родинних відносин вона не маю змоги оскільки її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а свідоцтво про її народження та інші документи, що підтверджують те, що ОСОБА_3 являється матір’ю ОСОБА_4 не збереглись.  

У зв’язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_3 вона не змогла, в зв’язку з чим їй було запропоновано звернутися до суду.

В той же час заявник посилається на те, що родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 в якому вказано, що дошлюбне прізвище її матері було ОСОБА_3, а після укладення 03.06.1971 року шлюбу вона його змінила на ОСОБА_4.

В той же час факт, що ОСОБА_4 є її матір’ю підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Враховуючи те, що її мати народилась у Республіці Білорусь вона немає можливості відновити її свідоцтва про народження, яким би підтверджувалось, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4 та відповідно її бабусею, а тому вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.  

Крім доданих до заяви документів, зазначені нею обставини, а також той факт, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4 та відповідно її бабусею, зможуть підтвердити ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи ту обставину, що у встановити факт родинних відносин сторін іншим шляхом немає можливості, що перешкоджає заявнику на даний момент отримати спадщину, вона просить суд заяву задовольнити.

          Представник зацікавленої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

          Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла –ОСОБА_3, яка проживала разом з позивачем у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала їм порівну згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину вищезгаданої квартири.

У встановлений законом строк після її смерті позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус листом №946/01-16 від 21.04.2011 року повідомив про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що нею не доказаний родинний зав’язок зі спадкодавицею.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а свідоцтво про її народження та інші документи, що підтверджують те, що ОСОБА_3 являється матір’ю ОСОБА_4 не збереглись. У зв’язку з цим позивач документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_3

В той же час родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 в якому вказано, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було ОСОБА_3, а після укладення 03.06.1971 року шлюбу вона його змінила на ОСОБА_4.

Факт родиних відноси, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини.

Також факт родиних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пітвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

          Виходячи із наведеного, суд вважає, що наведені заявником у заяві обставини знайшли своє відображення у дійсності, факт її родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджений документально та свідками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4.

           Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши останню бабусею ОСОБА_1.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова