Справа № 2-а-96/08
УХВАЛА
м. Київ 27.02.2008 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України та Державного казначейства України про зобов'язання забезпечити житлом, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2008 року до суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Міністерства Оборони України та Державного казначейства України про зобов'язання забезпечити житлом.
Вказана заява не може бути прийнята судом до провадження в зв'язку з порушенням позивачем вимог закону про підсудність.
Так у відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України Печерському районному суду, як місцевому адміністративному суду підсудні справи:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам
Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.
Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що відповідачами по справі є державні органи, а не органи місцевого самоврядування. Таким чином справа підсудна окружному адміністративному суду м. Києва, а не Печерському районному суду.
У відповідності до вимог ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 18, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України та Державного казначейства України про зобов'язання забезпечити житлом повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти діб з моменту її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.
Суддя: