Судове рішення #1729221
Справа № 2-372/2008 р

                                                                                 Справа № 2-372/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 

26 лютого 2008 року                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                          Закарпатської області

 

в складі:  головуючого-судді:           Золотар М.М.

 при секретарі:           Лемак І.І.

                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на суму 2525 гривень та 1700 гривень моральної шкоди , - 

 

В С Т А Н О В И В:

 

28 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 31 січня 2007 року відповідачка отримала від нього позику в сумі 2525 гривень. Згідно договору позики відповідачка розпискою, яку написала власноручно зобов'язалася повернути йому вказану суму. Однак в порушення взятого на себе зобов'язання та умов договору, вказану суму боргу не повертає. Просить стягнути на свою користь 2525 гривень за договором позики та 1700 гривень моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 31 січня 2007 року позичила в ОСОБА_1 500 доларів США еквівалентом 2525 гривень, які зобов'язалася повернути. Однак взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконує.

            Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_2 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів позикодавцеві ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики.

Діями відповідачки ОСОБА_2 позивачеві заподіяно моральної шкоди, яка виражається в неповерненні грошових коштів, що змусило ОСОБА_1 відшукувати можливість їх залучення з інших джерел.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин суд оцінює моральну шкоду в 300 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.  

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 51 гривень та 30 гривень витрат та матеріально-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

 

Р І Ш И В:

 

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 2525 (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень, 300 (триста) гривень моральної шкоди та 81 гривню судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

 

           

Головуючий:                                            підпис                             Золотар М. М.

 

З оригіналом вірно:

           

Суддя Хустського

            районного суду :                                                                              Золотар М. М.

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/489/206/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-372/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 22-ц/784/2093/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до Мазуріної Інги Петрівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-372/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 6/489/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-372/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація