Справа № 2-160/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2008 року                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.

при секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Карпівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до виконкому Карпівської сільської ради про визнання майнового права в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його рідного батька ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (с. Одая) та майнового права на земельну частку (пай), яка знаходиться в землях Карпівської сільської ради, Могилів-Подільського району. Він, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька і на підставі цього отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 грудня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1(с. Одая). На земельну частку (пай) свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки був відсутній державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай).

Відповідно до додатку № 3 розпорядження голови Могилів-Подільської РДА від 01.10.2007 року №566, його рідний батько ОСОБА_2був включений до списку громадян, яким надавалася земельна частка (пай) в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької обл..

Просив позовні вимоги задовольнити повністю і визнати за ним майнове право в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив і суду пояснив, що він є єдиним спадкоємцем після померлого батька і оформив після нього в порядку спадкування квартиру АДРЕСА_1 (с. Одая). Оформити право власності на земельну частку (пай) він не може оскільки державний акт про право приватної власності на землю не виготовлено у зв'язку із смертю власника. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Карпівської сільської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що дійсно земельна частка пай належала спадкодавцю, але на неї не встигли виготовити відповідний державний акт, а тому позивач не може оформити право на спадщину.

Представник третьої особи на стороні відповідача Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_3позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний батько позивача ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (с. Одая) та майнового права на земельну частку (пай), яка знаходиться в землях Карпівської сільської ради, Могилів-Подільського району. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька і на підставі цього отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 грудня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1(с. Одая). На земельну частку (пай) свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки відсутній державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай).

Відповідно до додатку № 3 розпорядження голови Могилів-Подільської РДА від 01.10.2007 року №566, рідний батько ОСОБА_1 ОСОБА_2був включений до списку громадян, яким надавалася земельна частка (пай) в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької обл..

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу: «Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Як пояснив позивач, він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, однак оформити спадщину не може, бо державний акт на право приватної власності не виготовлений. Таким чином отримати документ, що засвідчує його право власності він не може.

Представники відповідачів Карпівської сільської ради та представник третьої особи на стороні відповідача Могилів-Подільської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечували.

При таких обставинах слід визнати за позивачем            ОСОБА_1 право власності на земельний пай, що складається з: ріллі №107 розміром 3,0239 га. та багаторічних насаджень №126 розміром 2,3889 га., загальною вартістю 56565 грн. 56 коп., які знаходяться в землях Карпівської сільської ради, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на: земельну ділянку, що складається з ріллі №107 розміром 3,0239 га. та багаторічних насаджень №126 розміром 2,3889 га., загальною вартістю 56565 грн. 56 коп., які знаходяться в землях Карпівської сільської ради, Могилів-Подільського району, Вінницької області і рахуються за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: