Справа № 2-1201/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.04.2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Наумової І.Й,

при секретарі:                                                                                                       Фіркалової І.Ю.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності на Ѕ частки квартири, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами. В обгрунтванні свого позову позивач зазначає, що  з 29.04.1973 року він перебував в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі, вони на спільні кошти  18.05.1984 року  на підставі договору купівлі-продажу придбали житловий будинок, що розташований за аресою: АДРЕСА_1. Право власності на даний будинок оформлено на відповідача у справі. 02.07.2008 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не погоджується мирним шляхом вирішити питання розподілу спільного майна, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить розділити майно, спільно набуте з відповідачем під час шлюбу та визнати за ним право власності на Ѕ частку вищезазначеного будинку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи  повідомлявся в порядку передбаченому ч. 4 ст. 74  ЦПК України. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позовні вимоги.

Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.1973 р.н. 02.07.2008 р. шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі ними спільно велось господарство, було придбано на підставі договору купівлі продажу від 18.05.1984 р.  житловий будинок,  розташований  за адресою: АДРЕСА_1, який оформлений на відповідача. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до вимог ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві  спільної сумісної  власності , якщо інше не встановлено домовленістю між ними.   

Відповідно до вимог ст. 67 Сімейного кодексу України дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір  купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві  спільної сумісної власності подружжя  лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном. Дружина , чоловік мають право скласти заповіт  на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ст.  71 Сімейного кодексу України  майно, що є  об’єктом права спільної  сумісної  власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік  не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.   

На даний момент шлюб між сторонами розірвано, внаслідок чого виникло питання щодо позбавлення ОСОБА_1  права власності на належну їй частку  житлового будинку, що являється спільною сумісною власністю подружжя, а тому  останній має право власності  на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.61, 63, 67,  71, 72 ,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-218,223, 224 ЦПК України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В порядку розподілу спільного суміного майна подружжя, визнати право власності  ОСОБА_1  на  Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                      /підпис/                                                                                І.Й.Наумова

Рішення набуло законної сили  11.05.2011 р.

Копія вірна:

Оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-1201/11 в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова

Секретар: