Справа  №2-2168/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.04.2011 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                                                                                Наумової І.Й   

при секретарі                                                                                    Фіркаловій І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 р. до Комунарського  районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснила, що з 18.06.1993 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис –276. Від шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені на протязі 15 років, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в судовому засідання пояснила, що під час реєстрації даного шлюбу нею було змінено дівоче прізвище «ОСОБА_1»на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засіданні не з’явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений належним чином, в зв’язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233  ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.06.1993 р. Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис –276 (а.с.7). Шлюб у обох перший.  Від шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Позивач має нову сім’ю на протязі 11 років, в якій народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна  позивач не заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.06.1993 р. Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис –276 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  –розірвати.  

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_2»,  яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова