Яготинський районний суд Київської області

                                                                                                                                                                     Справа № 2-483/11

РІШЕННЯ

Іменем  України

          07.07.2011 року                                                                Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді   Бугіль В.В.

при секретарі Кудіновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                в с т а н о в и в:

   Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони уклали шлюб 26 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинської райдерадміністрації Київської області, актовий запис № 127. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

     Сімейне життя не склалося, сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, втратили почуття поваги один до одного, шлюб носить формальний харктер. В зв’язку з чим просила шлюб розірвати.

      В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно, в заяві до суду вимоги позову підтримала.

      Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, в заяві до суду позов визнав.
      Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

      Таким чином в судовому засіданні з копії паспорта позивачки (а.с.4), свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6), з копії паспорта позивачки (а.с.8)  вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинської райдерадміністрації Київської області та від подружнього життя мають двох неповнолітніх доньок. Подружнє життя сторін не склалося, вони ведуть різні бюджети, шлюб має формальний характер.
  Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи  та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

         Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

     Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

   Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

   Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.  

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 213-215ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд –

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинської райдерадміністрації Київської області, актовий запис № 127, розірвати.

         Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

              Суддя                                                                                             Бугіль В.В.