Справа № 2-133/2008 р.

                                                              Категорія. 4

У Х В А Л А

14 лютого 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області  в складі:

головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі- Задорожняк О.М.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом  ОСОБА_3, яка  яка діє у своїх та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 інтересах, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та встановлення права власності на цю частку за нею,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони  по справі уклали мирову угоду яку просять суд визнати.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать законові та не порушують будь- чиїх прав та законних інтересів.

Згідно ст.175  сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує будь-чиїх прав, відповідає інтересам сторін, тобто може бути затверджена судом.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі ст.ст. 346, 365, 391 ЦК України,  та керуючись ст. ст.175 п.2 ч.1, ст.205, 210  ЦПК України, суд,-

                                                  У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між  позивачами ОСОБА_3 яка діє у своїх та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 інтересах, ОСОБА_5 з однієї сторони та відповідачем  ОСОБА_2 з іншої сторони у справі про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку згідно якої:

Сторони визнають, що частки кожного із співласників у квартирі АДРЕСА_1 є рівними і складають по ¼ її частки за кожним відповідно до свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 17 грудня 2003 року.

Виходячи із експертної оцінки вказаної квартири яка складає129179 грн., кожному із співвласників у вказаній квартирі належить частка вартістю 32295 грн.

ОСОБА_2 позов визнає повністю і у відповідності до ст.365 ЦК України погоджується на припинення його права у спільному майні, яким являється вказана вище квартира і на отримання вартості належної йому частки, оскільки він  забезпечений іншим житлом у зв'язку з чим добровільно знявся з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 і віддав ключі від неї представнику позивачів.

ОСОБА_2 визнає, що  він  самоусунувся від обов'язків по утриманню в належному технічному стані спірної квартири і по оплаті комунальних  послуг, у зв'язку з чим спільне володіння і користування квартирою АДРЕСА_1  є неможливим, а таке припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні відповідає інтересам співласників і не спричиняє шкоди їх інтересам.

Вазнати право власності за  ОСОБА_3 на 2\4 частки, ОСОБА_4 на ¼ частку, ОСОБА_5 на ¼  частку квартири в будинку АДРЕСА_1. 

 Мирова  угода з ухвалою суду є підставою для реєстрації припинення права власності  ОСОБА_2 на ¼ частку вказаної вище квартири і визнання права власності на цю частку  за ОСОБА_3.

По взаємній згоді судові витрати, понесені  позивачами по даній справі, другою стороною не відшкодовуються.      

 Справу за позовом  ОСОБА_3 яка діє у своїх та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 інтересах, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку  провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя                                                                               В.І.Остапович